Суд первой и кассационной инстанции установил, что:
- Положения Правил № 783 имеют императивный характер и не подлежат изменению посредством соглашения сторон (условий контракта);
- Законодательное регламентирование списания неустойки применяется к всем отношениям сторон по контрактам, заключенным для aудовлетворения государственных (муниципальных) нужд и полностью исполненным, независимо от условий, касающихся порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Иное толкование законодательства лишает участников отношений права на использование предусмотренных мер поддержки и ставит их в неравное положение по сравнению с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов. (См. Определение ВС РФ от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 марта 2025 года №307-ЭС25-1642 по делу № А56-6564/2024
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 года по делу № А56-6564/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
При продлении сроков в госзакупке нужно учитывать нормы ГК РФ об их исчислении05.12.2020На площадке ЕИС 5 декабря было размещено извещение о проведении аукциона. -
Суд на 395 млн рублей с перевозчиком выиграл Минфин30.03.2021Суд отказал Центральной ППК в иске о взыскании затрат на перевозку льготных категорий населения. -
Перечень банков обновлен в соответствии с законом № 44-ФЗ02.01.2024АО «БМ-Банк» исключен из перечня банков, принимающих денежные средства для участия в закупках по 44-ФЗ. Документ: Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2023 № 3954-р


