Верховный суд Российской Федерации окончательно подтвердил законность практики закупки жилых помещений для детей-сирот посредством формирования укрупнённых лотов.
По существу дела, Департамент социальной политики мэрии города Новосибирска осуществлял приобретение квартир лотами, включающими от трёх до восьми объектов недвижимости. Управление Федеральной антимонопольной службы усмотрело в данной практике ограничение конкуренции, мотивируя это тем, что собственники одной-двух квартир не имели возможности участвовать в торгах, и признало действия заказчика нарушающими положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В свою очередь, заказчик аргументировал, что все закупаемые квартиры являются однотипными и к ним предъявляются одинаковые требования. Закупка проводилась среди субъектов малого и среднего предпринимательства, а объединение объектов в лоты было необходимо для оперативного освоения субвенций и выполнения государственных жилищных программ.
Антимонопольный орган настаивал на том, что такая практика ограничивает конкуренцию и противоречит нормам закона.
Арбитражный суд Новосибирской области отменил решение УФАС, указав, что федеральное законодательство не содержит запрета на объединение нескольких однотипных объектов в единый лот. Данная позиция была поддержана Семьёй арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Верховный суд Российской Федерации отказал Управлению ФАС в передаче жалобы к рассмотрению, тем самым подтвердив правомерность действий заказчика.
В завершение судебного разбирательства было отмечено, что Закон № 44-ФЗ не устанавливает ограничений на формирование лотов, а объединение однотипных товаров или услуг допустимо при наличии обоснованных потребностей заказчика и соблюдении публичных интересов. Для региональных органов власти это решение предоставляет возможность закупать квартиры для детей-сирот пакетами при условии единых требований к объектам и обоснованности выбранного подхода.
Документ: Определение ВС РФ от 16.09.2025 № 304-ЭС25-8278 по делу А45-1233/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Изменен перечень банков29.04.202523 апреля 2025 года Министерством финансов Российской Федерации опубликован обновленный перечень банков, соответствующих требованиям пункта 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, имеющих право выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств по закупкам. В новый список исключён Банк ПТБ (ООО), а в актуальный перечень включены 207 банков. Перечень доступен по ссылке -
Убытки, которые участник госзакупки может взыскать при обоснованном обжаловании документов25.02.2021На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу. -
На новую должность определили бывшего главу ФАС Игоря Артемьева10.12.2020Он получил должность помощника председателя правительства и намерен помочь нынешнему начальству ФАС доделать законодательные инициативы.


