Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что заключение однородных сделок по 44-ФЗ на поставку товаров в течение одного дня с единственным Заказчиком на сумму, не превышающую 600 тыс. рублей, без соблюдения конкурентных процедур свидетельствует о намерении обойти императивные нормы Закона № 44-ФЗ. Данная практика служит основанием для признания указанных контрактов недействительными (ничтожными) и влечет за собой последствия недействительности, включая двустороннюю реституцию — возврат товаров поставщику и денежных средств заказчику.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 16 сентября 2024 года №308-ЭС24-15301по делу №А32-36337/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Допускается ли в случае, если сумма в актах меньше цены договора, подтвердить строительный опыт10.02.2021Электронный аукцион заказчиком проводился с применением дополнительных требований. -
УФАС рассмотрело жалобу на действия АО «Русатом Инфраструктурные решения»03.09.2021Жалоба на действия АО «Русатом Инфраструктурные решения» была рассмотрена Московским УФАС. -
Антимонопольная служба снова возбудила дело против участников картеля в сфере строительства29.05.2020ФАС по Самарской области возбудило дело в отношении компаний «Авиакор» и «СЗ Кошелев-Проект Самара».


