Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что заключение однородных сделок по 44-ФЗ на поставку товаров в течение одного дня с единственным Заказчиком на сумму, не превышающую 600 тыс. рублей, без соблюдения конкурентных процедур свидетельствует о намерении обойти императивные нормы Закона № 44-ФЗ. Данная практика служит основанием для признания указанных контрактов недействительными (ничтожными) и влечет за собой последствия недействительности, включая двустороннюю реституцию — возврат товаров поставщику и денежных средств заказчику.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 16 сентября 2024 года №308-ЭС24-15301по делу №А32-36337/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Нарушения Закона о контрактной системе выявлены в действиях администрации Канавинского района22.04.2020В Нижнем Новгороде прокуратура Канавинского района в ходе проверки нашла нарушения законодательства о контрактной системе -
Изменен перечень банков11.06.202510 июня 2025 года Министерство финансов Российской Федерации опубликовало обновлённый перечень банков, соответствующих требованиям пункта 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, имеющих право на выдачу независимых гарантий для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств по закупкам. В новый список включены банки Республики Беларусь: ОАО «Сбер Банк» и ОАО «Приорбанк». Перечень доступен по ссылке -
Новые правила ведения РНП разработаны Минфином30.05.2021Минфин разработал проект, устанавливающий новые правила ведения РНП по 44-ФЗ.
