Участник обратился в ФАС с претензией, что заказчик нарушил действующее законодательство.
Антимонопольная служба рассмотрела обращение компании «Национальные Технологии» на действия ФКУ «Государственный архив Российской Федерации» при закупке работ по поставке, сборке, монтажу, установке и пуско-наладке технологического оборудования для создания центра хранения и обработки данных с ценой контракта 1,2 млрд рублей.
Частично доводы обратившейся стороны были признаны обоснованными. Так, стало ясно, что заказчик в документации ограничений и запретов в соответствии с постановлениями Правительства РФ 878, 1236, 1746, не установил. Также он к сведениям о гарантийном сроке предъявил противоречивые требования.
Артем Лобов, начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России, сообщил: «При проведении внеплановой проверки были выявлены неправомерно установленные требованиями к участникам закупки в части предоставления выписки из СРО, сопровождения государственного контракта. Также в проекте госконтракты были некорректно установлены условия, предусмотренные правилами казначейского сопровождения».
Комиссия ФАС изучив все факты предписала заказчику внести изменения в документацию.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Ставропольское УФАС признало нарушения в описании объекта закупки продуктов питания22.04.2026Ставропольское УФАС России установило нарушения при формировании ТЗ на поставку продуктов: излишние и противоречивые требования ограничивали подачу заявок и исполнимость условий.Участник обжаловал описание объекта закупки. По позиции «огурцы» заказчик потребовал плоды «правильной формы и практически прямые» с допуском: высота внутренней дуги ≤10 мм на 10 см длины огурца -
Строительная фирма получила огромный штраф за срыв сроков ремонта поликлиники21.02.2021Госконтракт на выполнение работ по реконструкции здания поликлиники был заключен между Липецкой городской поликлиникой и организацией «Риттер». -
Недостаток финансирования не является уважительной причиной просрочки оплаты госконтракта17.07.2021Исполнитель обратился в суд поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично.


