В УФАС с жалобой на отделение Пенсионного фонда обратилась псковская компания

УФАС рассмотрело жалобу ООО «ПРОФИ-ЛП» при проведении закупки на создание системы видеонаблюдения.

НМЦК составляла почти 400 тысяч рублей. 

По результатам аукциона единственную заявку на выполнение данного вида работ подало ООО «ПРОФИ-ЛП».

Как стало известно в ходе рассмотрения заявления, проект системы видеонаблюдения был разработан в 2020 году и содержал конкретные торговые марки оборудования, которое необходимо было установить.

В соответствии с выставленными требованиями участник аукциона дал согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией, однако на стадии подписания контракта заявил, что готов поставить другое оборудование - с улучшенными характеристиками. Заказчик победителю во внесении изменений в рабочий проект на этапе подписания контракта отказал.

В ведомстве объяснили, что статья 33 44-ФЗ запрещает указывать товарные знаки конкретного оборудования в документации к аукционам на выполнение работ без возможности эквивалента.

 «У заказчика не было законных оснований включать в аукционную документацию проект, в котором предусмотрено использование оборудования конкретного оборудования и материалов без возможности использования эквивалента», - считает руководитель управления Ольга Милонаец.

По результатам проведенной внеплановой проверки управление установило нарушение статьи 33 44-ФЗ. Отделению Пенсионного фонда выдали предписание об отмене протокола и внесении в документацию изменений с учетом требований законодательства.