УФАС рассмотрело жалобу ООО «ПРОФИ-ЛП» при проведении закупки на создание системы видеонаблюдения.
НМЦК составляла почти 400 тысяч рублей.
По результатам аукциона единственную заявку на выполнение данного вида работ подало ООО «ПРОФИ-ЛП».
Как стало известно в ходе рассмотрения заявления, проект системы видеонаблюдения был разработан в 2020 году и содержал конкретные торговые марки оборудования, которое необходимо было установить.
В соответствии с выставленными требованиями участник аукциона дал согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией, однако на стадии подписания контракта заявил, что готов поставить другое оборудование - с улучшенными характеристиками. Заказчик победителю во внесении изменений в рабочий проект на этапе подписания контракта отказал.
В ведомстве объяснили, что статья 33 44-ФЗ запрещает указывать товарные знаки конкретного оборудования в документации к аукционам на выполнение работ без возможности эквивалента.
«У заказчика не было законных оснований включать в аукционную документацию проект, в котором предусмотрено использование оборудования конкретного оборудования и материалов без возможности использования эквивалента», - считает руководитель управления Ольга Милонаец.
По результатам проведенной внеплановой проверки управление установило нарушение статьи 33 44-ФЗ. Отделению Пенсионного фонда выдали предписание об отмене протокола и внесении в документацию изменений с учетом требований законодательства.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд признал отсутствие картеля между югорскими компаниями07.09.2021Решение ФАС о картеле компаний ООО «Виджи» и ООО «Квазар» в арбитражном суде Западно-Сибирского округа признали незаконным.
-
Зачинщик сговора на торгах по покупке лекарств в Алтае оштрафован на 1 миллион рублей10.04.2020В Алтайской Республике суд признал фирму «Перспектива» причастной к махинациям на торгах
-
Закон о контрактной системе нарушен должностным лицом Самарского детского сада23.12.2021В УФАС поступили данные дела, которое возбудило прокуратура Ленинского района г.Самары, в отношении должностного лица МБДОУ «Детский сад № 46». Стало известно, что в февраля 2020 года в ходе закупки между АО «Самарагорэнергосбыт» и МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 46» был заключен заключен контракт на поставку электроэнергии. Заказчик подписав контракт переводил авансом регулярно денежные средства на счет АО «СамГЭС