Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Обозначены случаи разрешения отмены закупки без соблюдения сроков, установленных в 44-ВЗ16.05.2020В ФАС разъяснили в каком случае отмена закупки без соблюдения сроков по 44-ФЗ не считается нарушением. -
Порядок реализации зарубежных промтоваров по Постановлению № 616 скорректирован01.12.2021Изменения, внесенные Правительством РФ, вступили в силу 25 ноября. Отдельные положения начнут действовать начиная с 16 декабря. Так, с 16 декабря 2021 года до 300 тыс. руб. будет увеличен предусмотренный подп. "б" п. 3 Постановления № 616 размер максимальной цены единицы товара, в пределах которой заказчики не применяют запреты, указанные в п -
По делу о нарушениях при госзакупках задержан бывший руководитель курганского МЧС30.03.2020После решения курганского городского суда, бывший начальник Главного управления МЧС России по Курганской области Олег Рожков взят под стражу.
