Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
другие материалы
-
Подробности применения НМЦК при осуществлении закупок медицинских изделий объяснили в Минздраве06.12.2020Об особенностях применения порядка определения НМЦК при реализации медицинских закупок рассказали в Минздраве.
-
Почти на 2 трлн рублей сократился объем госзакупок в РФ в 3 квартале 2020 года03.11.2020На 17% сократился объем госзакупок в России в третьем квартале по сравнению с показателями предыдущего года.
-
Работы, проведенные не в соответствии с 223-ФЗ не получили оплату по договору25.08.2020Между ФГУП и компанией был заключен контракт на предоставление консультационных услуг.