Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Курганские чиновницы получили от прокуратуры замечание16.06.2021После проверки трат федеральных средств по нацпроектам чиновницам в Кургане сделали замечание. -
Минфин разъяснил применение Закона № 44-ФЗ и постановления № 1875 к контрактам со встречными инвестиционными обязательствам25.11.2025Министерство финансов Российской Федерации представило разъяснения по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 в отношении контрактов, предусматривающих встречные инвестиционные обязательства. Ведомство отметило следующее: - Статья 111.4 Закона № 44-ФЗ не ограничивает возможность включения в контракт условий о поставке товаров или оказании услуг до выполнения инвестиционных обязательств -
Закупку телевизоров за 2 млн рублей в Челябинске провели за полчаса13.05.2021За 35 минут провели госзакупку телевизоров под инициативой Челябинской областной библиотеки.
