Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
другие материалы
-
Картель раскрыт в Новосибирском УФАС12.03.2021Нарушившими Закон о защите конкуренции признаны Министерство цифрового развития и связи Новосибирской области, ООО «ПСК ОПТИКОМ», ООО «Оптиком».
-
Предложения бизнеса по изменению РНП24.05.2021Предприниматели намереваются исключить возможность у заказчиков подавать в ФАС обращение о включении в РНП.
-
Уровень Московских госзакупок у малого бизнеса выросла до 47%03.10.2021За период с января по август 2021 года доля госзакупок Москвы у малого бизнеса составила 47%, что выше прошлогодних показателей.