Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Начиная с 2022 года увеличат долю госзакупок у СМП и СОНКО20.06.2021В третьем чтении принят законопроект об увеличении обязательной доли закупок у СМП и СОНКО.
-
В Воронежской области провалились торги по благоустройству Ломовского парка27.05.2021Стало известно, что поиск подрядчика для строительства информационно-туристического комплекса так и не состоялись.
-
Порядок заключения контракта с едпоставщиком предприятием УИС уточнен16.01.2021Начиная с 30 декабря в силу вступили поправки в соответствующую часть 44-ФЗ.