Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
другие материалы
-
28.07.2020Жалобу участника строительной закупки с дополнительными требованиями рассмотрели в антимонопольной службе.
-
21.02.2020Федеральная антимонопольная служба России предложила внести изменения в 44-ФЗ и 223-ФЗ. Напомним, что ранее был опубликован законопроект по изменению 44-ФЗ, инициированный Министретством финансов. ⠀ В числе поправок к 44-ФЗ ведомство выделило следующие: 1. Ограничение перечня характеристик товаров при использовании или поставке товаров. 2. Включить в полномочия ЕИС функции, позволяющие отслеживать переписку сторон, учавствующих в госзакупке, принимать жалобы, доводить до участников информацию о происходящих процессах. 3
-
07.07.2021Закон об увеличении обязательной доли закупок у СМП и СОНКО уже опубликован.