Из-за неправильного определения последнего срока обеспечения контракта и его исполнения победитель с опозданием направил контракт.
Суд поддержал позицию победителя закупки, который не пытался уклониться от выполнения условий контракта, так как:
• Об ошибке сразу после ее обнаружения он сообщил заказчику и внес обеспечение исполнения контракта.
• С его стороны была просьба продлить период для подписания.
• Он имеет опыт успешного ежегодного заключения контрактов с подобным предметом.
• Являлся единственным подавшим заявку на закупке участником.
Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А40-52749/2020
другие материалы
-
Жалобы по 223-ФЗ будут размещаться на сайте ФАС по аналогии с жалобами по 44-ФЗ04.10.2020ФАС собирается унифицировать порядок размещения данных об обращениях с жалобами по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
-
Московская электронная площадка оказалась лидером по объему проведенных госзакупок за первое полугодие 2020 года25.07.2020За первое полугодие этого года на площадке зафиксировано больше 207 тыс электронных процедур на 1,6 трлн рублей
-
Подписан закон о федеральном бюджете на 2024 год01.12.2023Мы рады сообщить, что Президент Российской Федерации подписал закон о федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов