В документации на приобретение юридических услуг заказчик установит требование о необходимости присутствия исполнителя.
Исполнитель посчитал это нарушением и указал на следующие моменты:
Документация не содержит расчета норм времени постоянного ежедневного присутствия исполнителя по месту нахождения заказчика;
В ежедневном присутствии по месту назначения заказчиком необходимости нет, соответственно, данное условие прописано с целью сузить круг участников аукциона из других регионов и конкуренцию на рынке юридических услуг;
Итоги аукциона ведут к заключению трудового договора, а это противоречит положениям законодательства и свидетельствует о неправомерности документации.
С позицией исполнителя суды не согласились. Для обеспечения качества услуг условие необходимо и оно отвечает потребностям заказчика. Должности юриста нет в штатном расписании, а соответствующие дистанционные услуги не закроют потребность того. Заявитель мог привлечь соисполнителей, чтобы отвечать требованию заказчика о присутствии в течение дня.
Дело не было рассмотрено в верховном суде.
другие материалы
-
Новый толчок конкуренции малых закупок на рынке благодаря поправкам к 44-ФЗ13.02.2020Участникам закупок удастся заключать договоры на малую сумму и в короткие сроки на электронном портале поставщиков
-
Про типовые нарушения по энергосервисным контрактам рассказали в ФАС03.10.2020ФАС составила разъяснения по поступающим в антимонопольную службу наиболее распространённым жалобам.
-
Типовой контракт на поставку продуктов питания утвержден Министерством сельского хозяйства РФ22.05.2020Утвержден типовой контракт на поставку продуктов питания согласно нормам 44-ФЗ.