В документации на приобретение юридических услуг заказчик установит требование о необходимости присутствия исполнителя.
Исполнитель посчитал это нарушением и указал на следующие моменты:
Документация не содержит расчета норм времени постоянного ежедневного присутствия исполнителя по месту нахождения заказчика;
В ежедневном присутствии по месту назначения заказчиком необходимости нет, соответственно, данное условие прописано с целью сузить круг участников аукциона из других регионов и конкуренцию на рынке юридических услуг;
Итоги аукциона ведут к заключению трудового договора, а это противоречит положениям законодательства и свидетельствует о неправомерности документации.
С позицией исполнителя суды не согласились. Для обеспечения качества услуг условие необходимо и оно отвечает потребностям заказчика. Должности юриста нет в штатном расписании, а соответствующие дистанционные услуги не закроют потребность того. Заявитель мог привлечь соисполнителей, чтобы отвечать требованию заказчика о присутствии в течение дня.
Дело не было рассмотрено в верховном суде.
другие материалы
-
Суд поддержал решение Хабаровского УФАС по делу о незаконном отстранении от участия в торгах21.05.2021В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба от участника торгов в связи с отстранением от участия в электронных торгах.
-
Антиконкурентное соглашение между военным госпиталем и предпринимателем выявило ФАС24.05.2021Северо-Осетинский кассационный суд признал законность решения ФАС о наличии между сторонами антимонопольного соглашения.
-
За нарушения при проведения госзакупки на 25 тыс. оштрафован глава села под Волгоградом26.04.2021Прокуратура региона выявила нарушения закона о контрактной системе в сфере закупок со стороны администрации поселения.