В документации на приобретение юридических услуг заказчик установит требование о необходимости присутствия исполнителя.
Исполнитель посчитал это нарушением и указал на следующие моменты:
Документация не содержит расчета норм времени постоянного ежедневного присутствия исполнителя по месту нахождения заказчика;
В ежедневном присутствии по месту назначения заказчиком необходимости нет, соответственно, данное условие прописано с целью сузить круг участников аукциона из других регионов и конкуренцию на рынке юридических услуг;
Итоги аукциона ведут к заключению трудового договора, а это противоречит положениям законодательства и свидетельствует о неправомерности документации.
С позицией исполнителя суды не согласились. Для обеспечения качества услуг условие необходимо и оно отвечает потребностям заказчика. Должности юриста нет в штатном расписании, а соответствующие дистанционные услуги не закроют потребность того. Заявитель мог привлечь соисполнителей, чтобы отвечать требованию заказчика о присутствии в течение дня.
Дело не было рассмотрено в верховном суде.
другие материалы
-
08.05.2021УФАС по Москве нашла признаки картельного сговора при заключении контракта на ремонт дорог в Московской области.
-
24.02.2021Нарушение 44-ФЗ обнаружена прокуратурой Сызрани в действиях МБУ «Централизованная библиотечная система».
-
04.10.2020Позицию антимонопольной службы в деле против ОАО «РЖД» поддержал также Московский городской арбитражный суд.