Процедура определения подрядчика для проектирования и строительства художественной галереи в Перми заблокирована ФАС.
Турецкая компания АО «Контек Иншаат Аноним Ширкети» сообщила о нарушениях в действиях заказчика, которые затронули права и законные интересы заявителя. Компания считает, что способ определения поставщика путем проведения запроса предложений был выбран заказчиком неправомерно.
Доводы заявителя пока9ались комиссии ФАС убедительными. Заказчику было выдано предписание аннулировать определение поставщика. По результатам внеплановой проверки ФАС итоги закупки заблокированы. В министерство строительства должен поступить протокол от ведомства о проверке, разъясняющий причины блокировки.
Ранее Министерство госзакупок Пермского края завершило аукцион по поиску подрядчика для проектирования и строительства Пермской государственной художественной галереи. Победителем конкурса стала компания из Подмосковья ООО «АСГ Техно Строй», подконтрольная Алексею Садкову, сыну депутата Калининградской областной думы Виталия Садкова. Она была единственной, подавшей заявку. Стоимость контракта – 4,123 млрд рублей. Решение о заключении контракта должно быть принято при условии предоставления компанией банковской гарантии.
Победитель должен разработать рабочую документацию за 8 месяцев и за два года построить галерею. Сдать объект планируется в 2023 году. Пятиэтажное здание площадью свыше 20 тысяч квадратных метров будет построено на территории завода Шпагина.
другие материалы
-
Проверка актуальности выписки из реестра российской или евразийской промпродукции обязанность поставщика25.08.2021Заявку одного из участников аукциона отклонили из-за отсутствия выписки из реестра российской промышленной продукции.
-
Препятствие для обеспечения заявки на участие в госзакупке19.07.2020Оператор электронной площадки вернул заявку участника, на что тот пожаловался в антимонопольную службу.
-
Поставщик получит штраф за недостатки товара несмотря на завершение приемки30.11.2021После принятия и оплаты заказчиком по договору товара, выяснилось, что часть продукции не отвечает его условиям. Требование выплатить штраф, направленное заказчиком, поставщик проигнорировал. Дело рассмотрели в суде