Подозрение вызвали действия на госконтрактах РНИМУ им.Пирогова, заключенных с компаниями, имеющими возможную связь с ректором ВУЗа.
Как стало известно, соучредителем с 50% долей в компании ЗАО «Евроген», с которой были проведены сделки, оказался Сергей Лукьянов, руководитель Второго меда.
По данным из сайта госзакупок выяснилось, сто с 2011 по 2019 год ООО «Компания Хеликон» заключило 98 контрактов с РНИМУ имени Пирогова суммарной стоимостью 241 млн рублей, с 2014 по 2019 год с ООО «Альгимед» заключено 23 контракта на 28 млн рублей, а в 2018 году обладателем контракта на 155 млн рублей стала организация «Медиген».
Сам руководитель учреждения свою причастность к акциям ЗАО отрицает. Как выразился он сам: «Много лет назад, начав карьеру чиновника, я сначала передал в управление, а потом и отдал все акции партнерам».
Он также отметил, что проверять каждый контракт у него нет возможности, так как университет сотрудничает с десятками компаний.
другие материалы
-
Утвержден новый регламент выдачи разрешений на закупку промышленной продукции из иностранных государств31.01.202529 января 2025 года был опубликован приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 9 января 2025 года № 7, который устанавливает порядок выдачи разрешений на закупку промышленного товара, происходящего из иностранных государств. Также утратил силу приказ Минпромторга России от 24 мая 2024 года № 2276. Данный приказ вступает в силу с 30 января 2025 года. Документ: приказ Минпромторга РФ от 09.01.2025 №7
-
Случай, когда госконтракт с нарушениями могут не признать ничтожным03.05.2021Суд не нашел оснований для признания госконтракта ничтожным, так как новый подрядчик исполнил условия контракта.
-
Суд решил включить предпринимателя в РНП по истечении двухлетнего срока14.10.202416 мая 2022 года Комиссией Магаданского УФАС было принято решение о включении индивидуального предпринимателя в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) на срок два года в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта. 18 мая 2022 года данные сведения были размещены в Единой информационной системе (ЕИС). Не согласившись с указанным решением, участник закупки обратился в Арбитражный суд Магаданской области