УФАС по Московской области выявило признаки антиконкурентного сговора на аукционах по охране объектов и имущества медучреждений региона. По данным расследования, нарушена ч.1. ст.11 Закона о защите конкуренции
Частные охранные компании, которые являются участниками торгов, отказались от конкурентной борьбы в пользу поддержания цен на торгах и подавали ценовые предложения с незначительным снижением НМЦК от 0,1 % до 4 %.
По данным ФАС, контрактов было заключено почти на 1 млрд рублей.
Как сообщил Андрей Тенишев: «Участники сговора нанесли не только ощутимую потерю бюджету региона, но и косвенно причинили ущерб жителям области. Сегодня сэкономленные средства по результатам конкурентных торгов могли бы быть направлены на борьбу с последствиями пандемии, но деньги осели в карманах злоумышленников, заключивших картель на торгах. Подобные действия не останутся безнаказанными. В настоящее время ведется установление всех обстоятельств противозаконных действий».
Со своей стороны Алексей Азаренко, зам руководителя Московского областного УФАС России, добавил: «Противодействие и пресечение таких соглашений по охране медицинских и иных учреждений – одно из важнейших направлений работы нашего Управления, особенно в условиях борьбы с распространением COVID-19»
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Автоматическое формирование и размещение информации об оплате в реестре контрактов обеспечивается в установленном порядке24.10.2025b Сведения об оплате заказчиком авансовых платежей, поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг формируются в реестре контрактов автоматически на основании документов, переданных посредством обмена данными между Государственной информационной интегрированной системой «Электронный бюджет» и Государственной информационной системой Единой информационной системы в сфере закупок (ГИС ЕИС ЗАКУПКИ). В случаях, когда оплата осуществляется с расчетного счета заказчика, открытого в кредитной организации, с лицевых -
ФАС разъяснила: отказ «второго номера» от контракта по ч. 17.2 ст. 95 не ведет в РНП28.05.2026Антимонопольный орган подтвердил: участник закупки, занявший второе место, не признается уклонившимся и не подлежит включению в РНП, если он реализовал право на отказ от заключения контракта после расторжения контракта с победителем по правилам части 17.2 статьи 95 Закона № 44‑ФЗ.Поводом стали случаи, когда заказчики направляли обращения о включении «второго номера» в реестр недобросовестных поставщиков, хотя закон прямо допускает отказ в этой ситуации -
Происхождение товаров из ЕАЭС: поправки к правилам для закупок25.08.2026Совет ЕЭК обновил правила, по которым отдельные товары признают происходящими из государств ЕАЭС для целей закупок.


