Ранее статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дополнена частями 4 и 5, направленными на предотвращение одновременного привлечения к административной ответственности юридического лица и его должностного лица за одно и то же деяние. Аналогично, статья 4.4 КоАП получила часть 5, предусматривающую назначение одному лицу одного наказания за совершение двух и более однотипных административных правонарушений.
Однако на практике решение вопросов наказания за несколько правонарушений в рамках единого производства не всегда эффективно, поскольку возникают трудности с объединением нескольких фактов нарушений в одно дело.
В связи с этим предлагается законопроект, предусматривающий обязанность должностных лиц составлять единый протокол при наличии двух и более административных правонарушений, в соответствии с указанными нормами, что позволит повысить эффективность административного производства.
Документ: Законопроект № 1080538-8
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Почти 50 млн рублей должна заплатить за участие в картеле по поставке медизделий и лекарств компания «Мега Фарма»16.12.2020Законность назначенного компании штрафа подтвердил суд кассационной инстанции. -
Омское УФАС внесло ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» в РНП за недостоверные сведения о происхождении фруктов18.03.2026Омское УФАС включило сведения об ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» в Реестр недобросовестных поставщиков на два года за недостоверные данные о стране происхождения фруктов и нарушение условий контракта. ⚖️После электронного аукциона «Поставка продуктов питания (фруктов)» № 0352200003625000045 в декабре 2025 года компания заключила контракт с КУ «СРЦН «Гармония». Получив первую заявку, подрядчик предложил изменить страну происхождения, сославшись на отсутствие российских бананов на рынке -
Закон о закупках нарушен киностудией «Звезда» при проведении электронных котировок30.11.2021Киностудия «Звезда» нарушила Закон о закупках в процессе запроса котировок в электронной форме. Допуск победителя заявитель намеривался оспорить в жалобе. Он ссылался на несоответствие лицензированным требованиям в области техобслуживания систем автоматической пожарной сигнализации. Заказчик, как выявила комиссия, указал о необходимости лицензия на все виды работ по техническому обслуживанию пожарных систем, которые выдает МЧС России. Заказчик допустил участника при рассмотрении заявки


