Поступила жалобы, что заказчик выбрал не тот способ закупки по приобретению работы по благоустройству дороги.
Контракт заключен с учреждением УИС, как с едпоставщиком.
Стороны пояснили, что действовали правомерно. По 44-ФЗ установлен перечень товаров (работ, услуг), которые можно закупить у учреждения УИС как у едпоставщика. Норма специальная и заказчик обязан ее применять.
Но выяснили, что часть товаров для исполнения контракта закуплена подрядчиком у других поставщиков, часть работ передана на субподряд. Всего учреждение УИС представило 65 подтверждающих контрактов. Своими силами были выполнены работы, цена которых составила лишь 5% от цены контракта.
Антимонопольный орган посчитал это незаконным. Довод заказчика, что тот не может вмешиваться в деятельность подрядчика, был отклонен. По 44-ФЗ заказчик обязан контролировать исполнение контрагентом условий контракта.
Контролеры напомнили, какие условия надо соблюсти для закупки у учреждения УИС как у едпоставщика:
• контракт заключается с учреждением (предприятием) УИС;
• контракт заключается на поставку товаров (работ, услуг) из перечня;
• производить товары (работы, услуги) контрагент обязан лично.
Было также отмечено, что при заключении контракта заказчик должен был знать, что учреждение УИС не сможет выполнить все работы по контракту на благоустройство дороги лично из-за специфики режима содержания осужденных.
Действия заказчика признали незаконными.
Документ: Решение Челябинского УФАС России от 16.11.2020 по делу N 074/06/99-2394/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Вышел Вестник Института госзакупок № 1114.11.2023Институт госзакупок представляет новый выпуск своего вестника, посвященного актуальным вопросам -
Прокурорские торги отменены Ивановским УФАС12.12.2020По факту наличия нарушений в документации по 44-ФЗ ивановское УФАС в декабре прошлого года отменила торги, проводимые прокуратурой. -
АС Калининградской области: отказ в приемке из‑за истекшей записи в РРПП неправомерен, если просрочка вызвана заказчиком15.05.2026Суд признал незаконным отказ заказчика в приемке рентгеновского аппарата из‑за отсутствия действующей записи в РРПП на момент приемки, когда задержка поставки возникла по вине заказчика (решение АС Калининградской области от 07.04.2026 по делу № А21-1149/2026).Контракт на поставку был заключен в 2024 году. Срок поставки согласован: в течение 360 дней, но не ранее 28.12.2024


