При заключении контрактов на посадке деревьев на пр. Ленина управлением ФАС выявлено антиконкурентное соглашение.
Нарушения выявлены со стороны Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО “Артур”, ООО НПО “Сад и огород” и восьми индивидуальных предпринимателей.
Комитет искусственно разделил потребность в определенных работах путем заключения договоров на сумму 3,3 млн рублей со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 93 закона о контрактной системе. В тоже время, все договоры имели единую форму, предмет договора и заключены в один временной период. Стоит напомнить, что согласно п.4 ч.1 ст.93 возможно осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 600 тысяч рублей.
Годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, должен быть в пределах двух миллионов рублей или не должен превышать 10% совокупного годового объема закупок заказчика. При этом, он не должен составлять более чем 50 млн рублей.
Нарушение данных требований ведет к административной ответственности.
Также, антимонопольное ведомство установило, что коммерческие предложения были зарегистрированы Комитетом задним числом.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Детали заполнения ежемесячного отчета по 223-ФЗ разъяснили в Минфине17.09.2021Ежемесячный отчет о заключенных договорах по утвержденной правительством форме заказчики будут размещать с 1 октября. -
Изменён перечень банков05.03.2025Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2025 года № 469-р из перечня банков, на счета которых вносятся денежные средства для обеспечения заявок на участие в закупках (утвержденного распоряжением Правительства РФ от 13 июля 2018 года № 1451-р), исключены следующие кредитные организации: - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; - Публичное акционерное общество РОСБАНК. Документ: Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2025 г. № 469-р -
Схожесть заявок и одинаковые IP-адреса еще не доказывают наличие сговора на госзакупках07.07.2020В ходе проверки закупок 2 участников были заподозрены в сговоре по нескольким аукционам.


