Антимонопольное ведомство признало жалобу компании «Джули» из Екатеринбурга на аукцион по выбору подрядчика на капремонт необоснованной.
Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление (ДМРСУ) стало победителем аукциона 9 августа. Стоимость ремонта участка составит 220 млн рублей. Заметив нарушения 44-ФЗ при подготовке конкурсной документации у заказчика, компания «Джули» подала жалобу.
В сообщении ведомства говорится: «УФАС России по Забайкальскому краю рассмотрело жалобу компании «Джули» о нарушении законодательства при проведении электронного открытого конкурса на право заключения контракта по капитальному ремонту улицы Горького. В итоге жалоба признана необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Конкурсная документация полностью соответствует действующему законодательству, и контракт будет заключён с победителем конкурса – ДМРСУ».
В жалобе указывалось, что были нарушения в требованиях к участникам закупки о наличии у них опыта выполнения строительных работ, капремонту и реконструкции дорожного покрытия.
В результате жалобу посчитали безосновательной.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Правила нацрежима для радиоэлектроники должны учитываться в энергосервисных госконтрактах25.09.2020ФАС разъяснила особенности размещения госконтракта на приобретение радиоэлектроники согласно правилам. -
Изменен перечень банков, удовлетворяющих требованиям Закона № 44-ФЗ18.12.202512 декабря 2025 года Министерством финансов Российской Федерации утверждён обновлённый перечень банков, соответствующих требованиям пункта 1 части 1 статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, имеющих право выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств по государственным закупкам. В данный перечень включён Азия-Инвест Банк (АО). Документ: Перечень банков -
Разъяснены новые нормы по 223-ФЗ17.10.2018Казначейством даны разъяснения по работе в ЕИС касаемо вступивших в силу новых норм по 223-ФЗ


