Суд поддержал решение УФАС в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом Сергиевского района Самарской области.
Ранее, в Управление поступили жалобы от граждан на действия Комитета при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в с. Сергиевск. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.
На аукцион было подано 5 заявок, двум из которых было отказано в допуске к участию в аукционе.
Согласно доводам Комитета участникам было отказано в допуске, поскольку заявки поданы лицами, в отношении которых законодательством установлены ограничения в приобретении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
По результатам рассмотрения указанных жалоб антимонопольным органом было принято решение о признании жалоб обоснованными. В действиях Комитета установлено нарушение порядка проведения аукциона, установленного Земельным кодексом Российской Федерации. Самарским УФАС России было выдано предписание об устранении нарушений порядка проведения торгов.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, Комитет безрезультатно оспорил решение и предписание в судах двух инстанций.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Перечень закупок с заключением контракта жизненного цикла увеличат12.11.2018Станет больше оснований для заключения контракта жизненного цикла. -
Разъяснение порядка формирования машиночитаемых доверенностей04.11.2024В данном письме сообщаем о следующих важных аспектах, касающихся ГИС ЕИС: 1. В системе ГИС ЕИС реализована возможность наделения полномочиями на основании как машиночитаемой доверенности (МЧД), так и иных документов, подтверждающих полномочия. Если уполномоченное лицо назначено документом, отличным от доверенности, в ГИС ЕИС может быть сформирован другой документ, подтверждающий данные полномочия. 2 -
Участникам, ранее нарушавшим договор, снижать оценку не стоит17.10.2018Если участник ранее выполнял договор с нарушением, снижать ему оценку неправомерно.


