УФАС по Сахалинской области решением от 02.04.2026 № 065/06/105-153/2026 поддержало отклонение заявки участника на закупку одноразовых операционных халатов.
Уполномоченное учреждение закупало «халаты операционные одноразового использования», на которые в соответствии с ПП № 1875 установлен запрет. Участник для подтверждения российского происхождения указал выписку из РРПП на «Комплект одежды хирургической», включающий, помимо прочего, одноразовый операционный халат. Комиссия отклонила заявку, а антимонопольный орган согласился с этим.
Регулятор подчеркнул: действие реестровой записи РРПП распространяется только на полный комплект товаров, указанный в выписке. Номер такой записи не подтверждает страну происхождения отдельных изделий, являющихся лишь составными частями комплекта.
Вывод применим и при соблюдении заказчиком части 1.1 статьи 33 Закона № 44‑ФЗ: при описании объекта закупки следует ориентироваться на выписки РРПП именно на конкретный товар, а не на товар из комплекта. Выписка на комплект уместна лишь при закупке аналогичного комплекта.
Документ: Решение УФАС по Сахалинской области по делу от 02.04.2026 № 065/06/105-153/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600125313000256)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Подтвердить опыт подготовки проектной документации можно лишь документами участника госзакупки05.10.2021ФАС указала о возможности подтверждения опыта подготовки проектной документации документами участника госзакупки. -
Формат закупок в «электронных магазинах» предлагают распространить на госкомпании03.02.2021На закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства может быть распространен формат «электронных магазинов». -
Ставропольское УФАС признало нарушения в описании объекта закупки продуктов питания22.04.2026Ставропольское УФАС России установило нарушения при формировании ТЗ на поставку продуктов: излишние и противоречивые требования ограничивали подачу заявок и исполнимость условий.Участник обжаловал описание объекта закупки. По позиции «огурцы» заказчик потребовал плоды «правильной формы и практически прямые» с допуском: высота внутренней дуги ≤10 мм на 10 см длины огурца


