ООО «НПС-Югра» и электронные почтовые марки «Национальной почтовой службы» были признаны УФАС эквивалентами государственных знаков почтовой оплаты Российской Федерации. Однако, решение судов не поддержало это мнение и оспорило действия УФАС.
УФАС пыталось доказать свою правоту в судах всех инстанций, но только в Верховном суде РФ отозвало кассационную жалобу на решения нижестоящих судов. Это решение признало незаконным действия УФАС Ханты-Мансийска и установило нарушение права Госзнака — единственного государственного предприятия в России, уполномоченного на печать знаков почтовой оплаты.
Документ 1: Определение Верховного суда РФ от 08 ноября 2023 года №304-ЭС23-24047 по делу №А75-17915/2022.
Документ 2: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24 августа 2023 года по делу №А75-17915/2022.
Документ 3: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу №А75-17915/2022.
Документ 4: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2022 года по делу №А75-17915/2022.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Картель на 3 млрд рублей выявлен Подмосковным УФАС23.09.2021УФАС по Московской области выявило признаки картеля между АО “Уральская энергетическая строительная компания” и АО “Уралэнергомонтаж”. -
За сговор на Южном Урале фармацевты заплатили 2,4 млн рублей25.12.2021Картельный сговор был заключен между двумя участниками закупок. В УФАС предписали фирмам штраф в размере 2,4 млн рублей. Как установила антимонопольная служба, хозяйствующие субъекты при участии в торгах работали с одного IP-адреса при подаче заявок и ценовых предложений, кроме того совпадал фактический адрес их местоположения в Челябинске -
Госдума приняла в третьем чтении законопроект об ужесточении ответственности за картельные сговоры на торгах13.12.202410 декабря 2024 года Государственная Дума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект, вносящий изменения в статьи 76.1 и 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в статьи 28.1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данный законопроект направлен на усиление ответственности за действия, связанные с заключением соглашений, ограничивающих конкуренцию


