Челябинское УФАС после проверки торгов ОБУ «Региональный центр спортивной подготовки по конькобежному спорту», выявила нарушения закона о контрактной системе. Проверке подвергли материалы аукциона на проведение работ по огнеупорной обработке здания дворца спорта «Уральская молния», на которые планировалось выделить 3,9 млн рублей.
Проверку инициировали после обращения в антимонопольную службу компании ООО «Паритет», которая отмечала о незаконном отклонении заявки фирмы аукционной комиссией. Она основывалась на то, что в документах отсутствовали данные о стране происхождения товара, предлагаемого в рамках конкурсной технической документации.
На аукционе учувствовало всего три фирмы. Как значится в обращение «Паритета», чтобы заявиться на конкурс, потенциальный исполнитель должен был указать страну происхождения по всем 29 пунктам техзадания. Это было требование комиссии. Но несмотря на отсутствие всех требований в документах компании ООО «Вектор» именно она была выбрала победителем закупки.
Управление федеральной антимонопольной службы выдвинуло решение отменить данные закупки и отложить подписание договора до приведения документов в надлежащий вид. После этого закупку можно проводить повторно.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Прокуратура Нахимовского района заинтересовалась двумя школами, которые не заплатили поставщикам06.06.2020Образовательные учреждения уличены в нарушении требований законодательства по поводу оплаты поставленных товаров, работ и услуг. -
ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 17%15.09.2025С 15 сентября 2025 года ключевая ставка снижена до 17% (ранее — 18% с июля 2025 года). Размер ставки влияет на расчет пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам в соответствии с частью 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Документ: Информация Банка России от 12.09.2025 -
При организации конкурса администрацией городского округа Одинцово Московской области допущены нарушения09.06.2021УФАС России в Московской области рассмотрело жалобу ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Уютный город».


