В суд обратился участник закупки с требованием взыскать с заказчика убытки.
Заказчик направил ему по итогам закупки проект контракта. Чтобы заключить его, требовалось обеспечение, поэтому участник был вынужден оплатить комиссию за банковскую гарантию. Однако контракт так и не был заключен, а закупку отменили.
Свои действия заказчик оправдал следующими аргументами:
• УФАС предписало отменить итоги закупки и продлить срок подачи заявок, поэтому контракт не был заключен.
• Проводить работы стало нецелесообразно, так как наступило лето и в закупке больше не было смысла. Решение об отмене процедуры принято в установленный законодательством срок.
• Участник не принял меры для уменьшения или исключения убытков, хотя знал, что закупка заблокирована.
Суд поддержал позицию участника, так как посчитал, что закупка стала неактуальна из-за нарушений со стороны заказчика. Убытки участника напрямую связаны с действиями заказчика.
Довод о непринятии участником мер для уменьшения убытков отклонили, поскольку блокировка закупки не означает ее отмены.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 по делу N А45-7239/2020
другие материалы
-
Дело о многомиллионных поставках фальсифицированных масок рассматривается в Иркутской области14.10.2020В Иркутской области следственные органы рассматривают дело о поставках фальсифицированных масок в медучреждения. -
Число обращений удалось сократить благодаря новой системе технической поддержки в Подмосковье15.03.2020Автоматизированная система техподдержки Единой автоматизированной системы управления закупками, созданная и внедренная в Московской области, показала первые результаты и позволила сократить число обращений на 2 тысячи всего за месяц. -
При реализации нацпроекта «Здравоохранение» выявлен картель28.05.2020Картельное соглашение было заключено между Комитетом по здравоохранению Псковской области и компанией ООО «АртСтрой».
