В суд обратился участник закупки с требованием взыскать с заказчика убытки.
Заказчик направил ему по итогам закупки проект контракта. Чтобы заключить его, требовалось обеспечение, поэтому участник был вынужден оплатить комиссию за банковскую гарантию. Однако контракт так и не был заключен, а закупку отменили.
Свои действия заказчик оправдал следующими аргументами:
• УФАС предписало отменить итоги закупки и продлить срок подачи заявок, поэтому контракт не был заключен.
• Проводить работы стало нецелесообразно, так как наступило лето и в закупке больше не было смысла. Решение об отмене процедуры принято в установленный законодательством срок.
• Участник не принял меры для уменьшения или исключения убытков, хотя знал, что закупка заблокирована.
Суд поддержал позицию участника, так как посчитал, что закупка стала неактуальна из-за нарушений со стороны заказчика. Убытки участника напрямую связаны с действиями заказчика.
Довод о непринятии участником мер для уменьшения убытков отклонили, поскольку блокировка закупки не означает ее отмены.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 по делу N А45-7239/2020
другие материалы
-
Отклонили ни за что: в Мурманской области доказали обоснованность жалобы участника закупки25.06.2020УФАС по Мурманской области провела расследование по факту нарушений со стороны МКУ «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск».
-
Над созданием единого госзаказчика для строек суммой 300 млрд рублей занимаются власти28.09.2020Обязанности выбора строительных подрядчиков вместо Минкультуры, Минспорта и других министерств перейдет на него.
-
За нарушения закона о госзакупках оштрафован Тамбовский чиновник27.11.2020Дело связано с заключением госконтрактов на строительство нескольких объектов, которые не предусматривали авансового платежа.