В суд обратился участник закупки с требованием взыскать с заказчика убытки.
Заказчик направил ему по итогам закупки проект контракта. Чтобы заключить его, требовалось обеспечение, поэтому участник был вынужден оплатить комиссию за банковскую гарантию. Однако контракт так и не был заключен, а закупку отменили.
Свои действия заказчик оправдал следующими аргументами:
• УФАС предписало отменить итоги закупки и продлить срок подачи заявок, поэтому контракт не был заключен.
• Проводить работы стало нецелесообразно, так как наступило лето и в закупке больше не было смысла. Решение об отмене процедуры принято в установленный законодательством срок.
• Участник не принял меры для уменьшения или исключения убытков, хотя знал, что закупка заблокирована.
Суд поддержал позицию участника, так как посчитал, что закупка стала неактуальна из-за нарушений со стороны заказчика. Убытки участника напрямую связаны с действиями заказчика.
Довод о непринятии участником мер для уменьшения убытков отклонили, поскольку блокировка закупки не означает ее отмены.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 по делу N А45-7239/2020
другие материалы
-
Изменится порядок проведения торгов в строительной отрасли25.04.2020Вице-премьер Марат Хуснуллин рассказал о предложениях по корректировке порядка проведения госзакупок в строительной сфере, запланированные на май месяц.
-
Антимонопольная служба нашла тех, кто хотел нажиться на гречке28.03.2020ФАС выявила наличие картельных сговоров на рынке гречки, сообщил Игорь Артемьев, глава ФАС.
-
Деятельность картеля, действующего в ряде регионов России пресечена22.04.2021УФАС признала нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Желдор-Сервис», ООО «Белоснежка», ООО «Клинхаус».