Липецкий арбитражный суд признал законным решение УФАС о необоснованности жалобы ООО «АЛТИМА».
ООО «АЛТИМА» в своей жалобе указало, что описание объекта закупки ограничивает количество участников закупки.
Вместе с тем, обществом не было указано, какие конкретно положения спецификации (описания объекта) препятствуют заявителю предложить заказчику товар, аналогичный функционально описанному заказчиком. При этом не представлены доказательства того, что действия заказчика по установлению требований к закупаемому товара являются для общества или иных участников закупки непреодолимыми либо создают преимущества какому-либо участнику.
В соответствии с административным регламентом ФАС России (утв. приказом ФАС России от 19.11.2014 N727/14) по результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия принимает решение на основании документов и сведений, представленных на заседание Комиссии.
Поскольку обществом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные доводы, суд подтвердил правомерность сделанного антимонопольным органом вывода о необоснованности его жалобы.
другие материалы
-
Число обращений удалось сократить благодаря новой системе технической поддержки в Подмосковье15.03.2020Автоматизированная система техподдержки Единой автоматизированной системы управления закупками, созданная и внедренная в Московской области, показала первые результаты и позволила сократить число обращений на 2 тысячи всего за месяц.
-
В РНП включили Управление строительства ФСИН07.10.2021В реестр недобросовестных поставщиков 27 сентября включили ФГУП «Управление строительства № 3 ФСИН».
-
Для всех товаров из ЕАЭС планируется ввести ценовые преференции10.05.2020При закупке любых товаров евразийского производства планируется предоставить преимущества в отношении цены контракта в виде преференций.