Липецкий арбитражный суд признал законным решение УФАС о необоснованности жалобы ООО «АЛТИМА».
ООО «АЛТИМА» в своей жалобе указало, что описание объекта закупки ограничивает количество участников закупки.
Вместе с тем, обществом не было указано, какие конкретно положения спецификации (описания объекта) препятствуют заявителю предложить заказчику товар, аналогичный функционально описанному заказчиком. При этом не представлены доказательства того, что действия заказчика по установлению требований к закупаемому товара являются для общества или иных участников закупки непреодолимыми либо создают преимущества какому-либо участнику.
В соответствии с административным регламентом ФАС России (утв. приказом ФАС России от 19.11.2014 N727/14) по результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия принимает решение на основании документов и сведений, представленных на заседание Комиссии.
Поскольку обществом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные доводы, суд подтвердил правомерность сделанного антимонопольным органом вывода о необоснованности его жалобы.
другие материалы
-
За участие в картеле организация Музейный театр оплатило 2,5 млн рублей10.04.2021Суды поддержали позицию Московского УФАС в правильности меры наказания в отношении ООО «Музейный мастер» и ООО «Фортуна-Плюс».
-
Правительство РФ внесло изменения в перечень заказчиков, не устанавливающих запрет на допуск импортных товаров15.01.2021Изменения внесено в подпункты «д» и «е» пункта 3 Постановления 616 от 30 апреля 2020 года
-
Правила получения электронной цифровой подписи изменились04.07.2020Начиная с 1 числа этого месяца изменились правила получения ЭЦП, отмеченные в 476 ФЗ. Эти изменения входят в поправки к 63-ФЗ.