Компания «Щит» обратилась с жалобой на действия ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». Нарушения были выявлены в ходе проведения конкурса на оказание услуг по уборке внутренних помещений и территорий, предназначенных для реализации нужд ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ.
Согласно п 1 ч 10 статьи 3 закона «О закупках», жалоба отвечает требованиям. Жалоба коснулась положений закупочной документации, которые были нарушены действиями заказчика при проведении конкурса.
Постановление Правительства РФ от 21.06.2012 № 616 отмечает, что закупки с кодом ОКПД2 81.2 «Услуги по чистке и уборке» должны осуществляться в электронной форме. Требования данного постановления заказчиком были нарушены, так как закупка осуществлена лишь в печатной форме.
По факту выявленных нарушений университету предписали устранить выявленные нарушения.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
УФАС рассмотрела жалобу на действия Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы18.12.2021В документации заказчика было требование: «Заявку на участие в аукционе претендент предоставляет организатору аукциона лично или через своего представителя». Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, который находится в собственности города, установило ограничивающее требование. Так, под ограничение попадают желающие участвовать в аукционе лица, которые находятся на значительном удалении от города -
Исполнитель не попал в РНП так как отказ от госконтракта вступил ранее отказа заказчика13.08.2021Подрядчик после подписания контракта сообщил о приостановлении работы. -
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за март02.04.2025Изменен порядок расчета НМЦК (начальной максимальной цены контракта) при приобретении медицинских изделий. Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) установил, что опыт субподряда не может быть использован для госзакупок, связанных со строительными работами, требующими дополнительных условий. Судебные инстанции также не удовлетворили требования о взыскании с государственного заказчика разницы между стоимостью экспертизы, предусмотренной контрактом, и ее фактической стоимостью


