На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин обновил список банков, уполномоченных выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов20.01.2026Обновлён перечень банков, соответствующих требованиям пункта 1 части 1 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. В списке 210 кредитных организаций, в том числе ЗАО «БСБ Банк». Документ: Перечень Банков на 14.01.2026 -
Разъяснен порядок размещения данных о происхождении товаров21.09.2021Положение о размещении в ЕИС данных о закупке согласно постановлению Правительства РФ № 908 разъяснили в Федеральном Казначействе. -
В Постановлении № 719 уточнили требования к локализации шасси и прицепной техники17.12.2025Правительство Российской Федерации внесло изменения в критерии подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации


