На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
другие материалы
-
Нельзя указывать в документации непредусмотренные позицией КТРУ дополнительные потребительские свойства компьютеров08.09.2021Новая редакция "а" п. 5 Правил использования КТРУ определила правила размещения в извещении и документации определенной информации. -
Контролеры выяснили, почему участники не выходили на закупку транспорта для инвалидов25.12.2021В закупках псковского филиала фонда социального страхования в ходе проверки не найдено нарушений. УФАС по результатам внеплановой проверки, инициированной после получения жалобы инвалида на задержку в предоставлении транспорта, вынесло такое решение. Несмотря на неоднократное проведение закупки, на нее никто не выходил. Как выявила проверка, заказчик объединял в один лот закупку автомобилей с разными характеристиками - с автоматической и механической коробкой передач -
Заказчик должен проверять, производится ли товар на территории России если применяется Приказ Минфина №126н28.02.2021Аукцион был проведен на поставку деталей для двигателей. При этом применялся Приказ Минфина 126н.
