На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закупка миллионов литров питьевой воды была прервана по инициативе заказчика01.02.2021Аэропорт «Петрозаводск» расторг контракт по закупке 5 млн литров питьевой воды. -
Предложили применять постановление о минимальной доле отечественных госзакупок чаще28.07.2021В закупках с ограничением допуска с начала года действует постановление о минимальной доле закупок отечественных товаров. -
Антиконкурентное соглашение между военным госпиталем и предпринимателем выявило ФАС24.05.2021Северо-Осетинский кассационный суд признал законность решения ФАС о наличии между сторонами антимонопольного соглашения.


