На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Операторы специализированных торговых площадок получили статус стратегических компаний13.12.2024Федеральным законом от 30 ноября 2024 года № 446-ФЗ внесены изменения в Закон от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ. В настоящее время функционирует три специализированные площадки: ООО «АСТ ГОЗ», ООО «ЭТП ГПБ» и ООО «ЭТП -
В РНП включили Управление строительства ФСИН07.10.2021В реестр недобросовестных поставщиков 27 сентября включили ФГУП «Управление строительства № 3 ФСИН». -
Закупка по строительству спорткомплекса в Челябинской области признана законной17.05.2020Жалобу на строительство регионального центра олимпийской подготовки по хоккею в Челябинской области УФАС признало необоснованной


