На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
другие материалы
-
14.08.2020Работы по возведению врачебной амбулаторию, несоответствующей требованиям договора и ГОСТ обошлись бюджету в 2,8 млн рублей.
-
18.02.2020В пресс-службе Московской ФАС объявили о наличии нарушений, зафиксированных антимонопольной службой в Сергиево-Посадском округе.
-
21.06.2021Главное управление инженерных сетей Татарстана признано нарушившим закон в процессе укрупнения закупки за 115,5 млн рублей.