На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Для госзакупок охранных услуг подготовлен порядок определения НМЦК11.07.2020Росгвардия сформировала порядок определения НМЦК и цены контракта с едпоставщиком при закупке охранных услуг. -
ФАС объяснила особенности формирования на одноразовые пластиковые медицинские изделия НМЦК04.10.2020За нарушение не будет считаться установление НМЦК с использованием метода сопоставимых рыночных цен по ст.22 44-ФЗ при проведении повторной закупки. -
Минпромторг разработал проект изменений к постановлению № 719, касающимся интегральных микросхем28.05.2025Министерство промышленности и торговли Российской Федерации разработало проект изменений в постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 года № 719, который касается требований к производству интегральных микросхем в рамках национального режима. В соответствии с проектом, планируется расширение перечня технологических операций и компонентов, учитываемых при расчете баллов в системе оценки уровня локализации производства


