На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
другие материалы
-
ФАС в Пензе провела разбор наиболее частых ошибок и нарушений28.09.2020Федеральная антимонопольная служба провела публичное обсуждение по нарушений и ошибок в работе хозяйствующих субъектов и органов власти.
-
Заказчик не должен отказывать победителю торгов в заключении контракта, если на это нет законных причин26.10.2020В суде поддержали позицию ФАС России, которая признала заказчика нарушившим права подрядчика.
-
Жалобу на закупку московского метрополитена признали в антимонопольной службе необоснованной10.07.2020Жалоба была подана на действия при закупке услуг на сервисное обслуживание АСОТП «Игла» на вагонах с электродепо стоимостью 3,3 млрд рублей