На нарушения в документации пожаловался участник закупки о обратился с заявкой в антимонопольную службу.
Контролеры подтвердили наличие нарушений, с чем участник и обратился в суд, чтобы ему возместили убытки.
По решению суда с заказчика взыскали:
• Затраты, ушедшие у участника на получение юридических услуг и подачу жалобы, а также по представительству в ведомстве.
• Расходы, затраченные на представителя в суде.
В суде дали пояснения:
• Документы об оплате и договор доказывают расходы.
• Убытки участника зависят от действий заказчика. Они бы не возникли без нарушения 44-ФЗ.
Если нарушения документации на результаты закупки не повлияли, то суд может не взыскать убытки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2021 по делу N А40-316618/2019
другие материалы
-
Итоги «Открытого микрофона» на Форуме «ГОСЗАКАЗ»: основные ответы и ключевые тезисы01.05.202525 апреля 2025 года в рамках заключительного дня Форума «ГОСЗАКАЗ» состоялась сессия под названием «Открытый микрофон: Ответы высокого уровня». Участники имели возможность задать вопросы представителям Министерства финансов и Министерства промышленности и торговли, получив прямые ответы на актуальные темы, касающиеся развития контрактной системы. Вопросы и ответы: 1
-
Теперь на ЭТП будут работать и электронные магазины02.10.2020Проводить закупки малого объема электронные магазины должны будут через 8 федеральных ЭТП.
-
Ценовые разногласия по гоcоборонзаказу будут урегулированы новым порядком12.04.2025Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) представила соответствующие поправки к постановлению Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465. Проект предполагает введение нового раздела в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, предназначенную для государственного оборонного заказа