Строительная СРО обратилась в суд, чтобы признать недействительным контракт одного из своих членов. По мнению организации, спорную сделку заключили незаконно:
- подрядчик уже исполнял 2 других контракта. Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня СРО он не уплатил;
- права других участников закупки нарушили, поскольку дали преимущество лицу, которое не соответствовало требованиям Закона N 44-ФЗ.
Три инстанции в иске отказали:
- невнесение взноса в компенсационный фонд СРО не повод признавать сделку ничтожной. В законе нет на это прямого указания;
- права других участников не нарушили. Подрядчик - единственный, кто подал заявку;
- контракт уже исполнили. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;
- подрядчик отвечал требованиям Закона N 44-ФЗ. Его заявку признали соответствующей, поскольку он подтвердил, что состоит в СРО.
Недавно АС Западно-Сибирского округа в похожей ситуации занял противоположную позицию.
Напомним, с 15 августа 2023 года увеличили предельный размер обязательств для первого уровня строительной СРО.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 28.08.2023 по делу N А47-12503/2022
другие материалы
-
Губернатор в Саратове подала в отставку после громкой истории с закупкой масок по 425 рублей02.05.2020На сайте правительства Саратовского региона сообщили об отставке Олеси Горячевой.
-
Случаи заключения контракта жизненного цикла изменились04.06.2020Правительство расширило случаи заключения контрактов жизненного цикла. Изменения коснулись постановления Правительства РФ от 28.11.2013 № 1087.
-
Банк России принял решение оставить ключевую ставку на уровне 21% годовых23.12.2024Ключевая ставка оказывает влияние на расчет пени за просрочку исполнения обязательств по контракту согласно частям 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ. Следующее заседание по установлению ставки назначено на 14 февраля 2025 года. Источник: Сообщение Банка России от 20.12.2024