Заказчик приобрел работы по капитальному ремонту и установил дополнительные требования. Среди документов, которыми участники подтверждали свой опыт, было разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Два участника представили копии разрешений, но без приложенных технических планов. В самих документах была указана отметка о том, что они являются недействительными без таких планов, поэтому заказчик отклонил их заявки.
Контролеры пришли к выводу, что участников были отстранены с формальных оснований. Такое решение поддержали три инстанции:
- закупочная документация не требовала от участников представлять технические планы в составе заявки. Этот документ не является подтверждением опыта работ. Он необходим для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также для его кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
- формальный подход заказчика не соответствовал принципам и целям контрактной системы в сфере закупок. Кроме того, в актуальной версии разрешения не было указано о недействительности документа без приложенных технических планов.
Подобную позицию недавно поддержал Верховный Суд Российской Федерации.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023 по делу N А58-6303/2022
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Фигурантов РНП просят не допускать к закупкам по 44-ФЗ05.08.2020Борис Титов направил замминистра финансов Алексею Лаврову письмо с просьбой ограничить доступ к закупкам фигурантов РНП -
Московское УФАС предписало компании Росгвардии пересмотреть результаты закупки30.06.2020Антимонопольное ведомстве в Москве определило наличие нарушений в действиях компании «Охрана» Росгвардии на электронном аукционе. -
По факту мошенничества при исполнении госконтракта в Архангельской области возбудили уголовное дело17.04.2020Проверка расходования бюджетных денег в Архангельской области показала факт мошенничества в омоос крупном размере.


