Верховный суд рассмотрит дело об отказе заключения и исполнения контракта с победителем торгов после их завершения.
Жалобу от ИП Андрея Аксаментова, который осенью 2019 года выиграл аукцион, объявленный ПАО «Россети Юг», на продажу трех земельных участков в Ростовской области передали в ВС. ИП предложил наибольшую цену, и компания подписала с ним протокол о подведении итогов торгов. Но затем на просьбу о заключении договора купли-продажи земли для переоформления права собственности «Россети Юг» ответили отказом «ввиду принятия решения об отмене процедуры».
Предприниматель обратился в суд, который удовлетворил его иск, обязав ПАО заключить договор купли-продажи и произвести регистрацию перехода права собственности.
Но апелляция и кассация отказали ИП в иске, сославшись на то, что по закону проведение торгов не было обязательным, а значит, компания имела право передумать. Покупатель пожаловался в ВС, где признали его доводы обоснованными и передали спор в экономколлегию.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Предпринимателям в Башкирии вернули 490 млн рублей по контрактам08.03.2021Прокуратура в 2020 году поспособствовала возвращению предпринимателям 490 млн рублей, невыплаченных по госконтрактам. -
Госдума приняла закон о стратегически значимых лекарствах11.07.2025Государственная Дума в ходе второго и третьего, окончательного, чтения приняла законопроект, закрепляющий понятие перечня стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС). В документе определяется правовая основа для формирования данного перечня. Порядок и критерии его утверждения будут установлены Правительством Российской Федерации. Соответствующая информация размещена в системе обеспечения законодательной деятельности. Внесены изменения в статью 4 Федерального закона № 61 «Об обращении лекарственных средств» -
Почти 50 млн рублей должна заплатить за участие в картеле по поставке медизделий и лекарств компания «Мега Фарма»16.12.2020Законность назначенного компании штрафа подтвердил суд кассационной инстанции.


