Решение ФАС о картеле компаний ООО «Виджи» и ООО «Квазар» в арбитражном суде Западно-Сибирского округа признали незаконным.
Компании участвовали в 19 закупках на сумму более 35,7 млн рублей. Схожую позицию занимал и Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Как известно из дела, в 2017 году средняя школа № 42 из Нижневартовска провела конкурс на поставку, монтаж и настройку интерактивного оборудования с НМЦК равной 2,66 млн рублей. Предложившая выполнить работы за 2,63 млн рублей компания «Квазар» была признана победившей.
По результатам расследования УФАС установила, что компании принадлежат супругам Андрею и Вере Сибиряковым. Обе заявки на участие в аукционе были отправлены с одного компьютера. Надзорное ведомство выявило ещё 18 подобных аукционов с участием «Квазар» и «Виджи».
Представители обеих компаний обжаловали решение УФАС в арбитражном суде Югры, однако инстанция встала на сторону ведомства.
После этого «Квазар» и «Виджи» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд, который отменил решение УФАС.
Как аргументируют в суде ситуацию: «Действия обществ были направлены на то, чтобы торги были признаны состоявшимися и к ним не применялись правила заключения договора с единственным участником, что не может расцениваться в качестве картельного соглашения».
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Правительство утвердило правила формирования перечня стратегически значимых лекарств26.03.2026Правительство РФ утвердило правила и критерии формирования перечня стратегически значимых лекарственных средств, которые обеспечат приоритетные потребности здравоохранения в профилактике и лечении заболеваний.Препараты из перечня будут полностью производиться в России, их выпуск получит государственную поддержку, а при государственных закупках таким лекарствам предоставят приоритет -
Нельзя сужать опыт аналогичности необоснованно26.08.2021Позицию УФАС в споре с АО "Объединенная зерновая компания" поддержал девятый арбитражный апелляционный суд России. -
Для отказа заказчика от исполнения контракта недостаточно включения поставщика в РНП01.07.2021Исполнителя включили в РНП в период исполнения контракта на поставку картриджей, запасных частей и прочих расходных материалов.


