Решение ФАС о картеле компаний ООО «Виджи» и ООО «Квазар» в арбитражном суде Западно-Сибирского округа признали незаконным.
Компании участвовали в 19 закупках на сумму более 35,7 млн рублей. Схожую позицию занимал и Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Как известно из дела, в 2017 году средняя школа № 42 из Нижневартовска провела конкурс на поставку, монтаж и настройку интерактивного оборудования с НМЦК равной 2,66 млн рублей. Предложившая выполнить работы за 2,63 млн рублей компания «Квазар» была признана победившей.
По результатам расследования УФАС установила, что компании принадлежат супругам Андрею и Вере Сибиряковым. Обе заявки на участие в аукционе были отправлены с одного компьютера. Надзорное ведомство выявило ещё 18 подобных аукционов с участием «Квазар» и «Виджи».
Представители обеих компаний обжаловали решение УФАС в арбитражном суде Югры, однако инстанция встала на сторону ведомства.
После этого «Квазар» и «Виджи» обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд, который отменил решение УФАС.
Как аргументируют в суде ситуацию: «Действия обществ были направлены на то, чтобы торги были признаны состоявшимися и к ним не применялись правила заключения договора с единственным участником, что не может расцениваться в качестве картельного соглашения».
другие материалы
-
В прошлом году выручка ЭТП возросла на 16%19.02.2021Исполнительный директор ЭТП РФ Александр Геллер рассказал об итогах 2020 года для торговой площадки.
-
Суд поддержал решение Саратовского УФАС о наличии картеля19.06.2021Наличие картеля на рынке поставок запчастей для самолетов подтвердил арбитражный суд Поволжского округа.
-
УФАС рассмотрела жалобу на действия Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы18.12.2021В документации заказчика было требование: «Заявку на участие в аукционе претендент предоставляет организатору аукциона лично или через своего представителя». Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, который находится в собственности города, установило ограничивающее требование. Так, под ограничение попадают желающие участвовать в аукционе лица, которые находятся на значительном удалении от города