В октябре 2020 года Удмуртэнерго во время электронных торгов отклонило заявку индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель, полагая, что его права нарушены, обратился с жалобой в Удмуртское УФАС России. Управление установило, что при рассмотрении котировочных заявок при одних и тех же требованиях к заполнению формы заявки закупочная комиссия нарушила принципы равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, допустив заявку участника закупки ООО «Зенит» к участию в закупке и отклонив заявку индивидуального предпринимателя.
Удмуртэнерго обжаловало решение и предписание Удмуртского УФАС России, вынесенные по итогам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя в арбитражный суд.
Суды двух инстанций выразили однозначную позицию, согласившись с решением Удмуртского УФАС России о том, что закупочная комиссия Удмуртэнерго нарушила основополагающие принципы обеспечения конкуренции, что не допустимо в силу требований п.2 ч.1, ч.6 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
другие материалы
-
Жалобы в ФАС с 5 июля можно будет подавать через ЕИС03.06.2021На официальном сайте ЕИС появилась информация о возможности подавать жалобы в ФАС в электронном формате. -
Верховный суд подтвердил обязанность заказчика по списанию неустоек16.10.2023Верховный суд Российской Федерации согласился с решениями нижестоящих судов о том, что неустойки, начисленные за нарушение обязательств по поставке товара, должны быть списаны после полного исполнения этих обязательств, если их размер не превышает 5% от общего размера таких обязательств -
Позицию УФАС о нарушениях в закупке пожарных депо стоимостью 124 млн поддержали в суде10.12.2021Решение антимонопольной службы по закупке зданий пожарных депо за 124 млн признано Арбитражным судом Забайкальского края законным. Как говорится в сообщении суда: «Установлено, что Департаментом ГО и ЧС нарушен Закон о контрактной системе. Заказчиком неверно выбран способ закупки. Также выявлено, что оплатили контракт раньше, чем закончилось строительство. У заказчика отсутствовали основания заключить прямой договор с Томскэнергосбыт, т.к


