ФАС и суд пресекли попытку «многовариантной» заявки: участник аукциона по КТРУ 21.20.24.169-00000001 предложил к одной позиции товары двух производителей — ООО «Югасепт» и ООО «М.К. Асептика». ⚖️
Заказчик ввёл ограничение на иностранную продукцию и допустил заявку, посчитав, что к поставке предлагается товар ООО «М.К. Асептика», поскольку к нему приложена выписка из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Однако сам производитель «М.К. Асептика» пожаловался в антимонопольный орган: договорных отношений с победителем нет, а цена в заявке заметно ниже его отпускной.
Внеплановая проверка подтвердила нарушения: ФАС указала, что предложение нескольких товаров разных производителей по одной позиции создаёт неопределённость и даёт участнику возможность выбрать, что именно поставить, уже после победы. Попытка заказчика оспорить выводы со ссылкой на то, что признаки фальсификации выявляются лишь на этапе поставки, успеха не имела.
Суд поддержал ФАС, отметив, что в заявке не была подтверждена страна происхождения одного из товаров и отсутствовало распределение количества по каждой позиции. Итог: предложение участника должно быть чётким и однозначным, без разночтений характеристик. Документ: Решение АС Ульяновской области от 27.02.2026 по делу № А72-12221/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0fc2c1f2-5cba-4393-801c-6dda63deac6f/7510b158-4604-477b-9066-d5d37420e546/A72-12221-2025_20260227_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Условия пересмотра госконтрактов из-за роста цен напомнили в Минфине, Минстрое и ФАС16.06.2021Минфин, Минстрой и ФАС сообщили о возможности пересмотра госконтрактов в условиях роста цен на стройматериалы. -
Суд разбирается в деле об отказе заключения и исполнения договора после прохождения торгов09.08.2021Верховный суд рассмотрит дело об отказе заключения и исполнения контракта с победителем торгов после их завершения. -
Верховный суд РФ опроверг обвинение заказчика, который назвал сделку с подрядчиком ничтожной09.05.2020Заказчик и ИП продолжили разбирательство по делу в суде. Предприниматель требовал оплатить выполненные работы, а заказчик признания сделки ничтожной.


