Суд подтвердил: РРПП не по предмету закупки — заявка отклоняется

Арбитражный суд Вологодской области поддержал позицию УФАС: допуск участника с реестровой записью российской промышленной продукции (РРПП), не соответствующей предмету закупки, незаконен.
Заказчик проводил закупку рамок (ОКПД2 22.29.26.190) с применением национального режима по статье 14 Закона № 44-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 1875. Один из участников указал в заявке номер записи РРПП, и комиссия признала ее соответствующей.
Территориальный антимонопольный орган установил, что запись относится к электротехнической рамке, тогда как закупались рамки для документов. УФАС признало допуск незаконным и зафиксировало предоставление недостоверных сведений.
Суд отклонил довод заказчика о том, что запись РРПП подтверждает лишь страну происхождения и не требует сопоставления характеристик. По мнению суда, подтверждение происхождения должно относиться именно к закупаемому товару, комиссия обязана сопоставлять товар из заявки с товаром в реестре, а использование записи на иной товар свидетельствует о недостоверности сведений.
Решение антимонопольного органа признано правомерным, в удовлетворении требований заказчику отказано. Если реестровая запись РРПП относится к другому товару, заявка подлежит отклонению как содержащая недостоверные сведения (п. 5, 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).
Документ: Решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2026 по делу № А13-184/2026 (https://kad.arbitr.ru/Card/6b22c829-9816-44b7-860d-4f9d499c4cbf)