Суд подтвердил правомерность отклонения заявки без РРПП на сам сварочный аппарат

Заказчик при закупке сварочного аппарата установил запрет на поставку иностранной продукции по п. 1 Постановления Правительства РФ № 1875. Один из участников приложил к заявке выписки из реестра российской промышленной продукции (РРПП) на отдельные элементы — источник питания, механизм подачи проволоки и блок охлаждения — и считал их достаточными для подтверждения российского происхождения товара.
Комиссия отклонила заявку, поскольку реестровая запись отсутствовала именно на объект закупки — сварочный аппарат в целом. Антимонопольный орган признал действия заказчика правомерными, а Арбитражный суд города Москвы поддержал эту позицию.
Суд указал: подтверждать страну происхождения нужно в отношении товара, являющегося предметом закупки, а не его составных частей; представленные выписки относятся к самостоятельным товарам и не подтверждают происхождение сварочного аппарата; соответствие заявки оценивается применительно к предмету закупки в целом; Закон № 44‑ФЗ не допускает допуск заявки, если предлагаемый товар не соответствует извещению.
Доводы участника о «формальном» отклонении по коду ОКПД2 отклонены: победитель представил реестровую запись, полностью соответствующую предмету закупки и техническому заданию. В удовлетворении требований о признании решения антимонопольного органа незаконным отказано.
Документ: дело № А40‑346352/2025, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2026 (https://kad.arbitr.ru/Card/4c2ea9f1-a242-4c99-a985-eb54620f7d39)