Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность практики, согласно которой заказчики не обязаны указывать ГОСТы в описании объектов закупок разнородных товаров. Это решение стало результатом разбирательства между Министерством образования Республики Татарстан и региональным управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС).
Суть спора заключалась в том, что УФАС выявило недостатки в документации, касающейся закупки оборудования для коррекционных школ, указав на отсутствие ссылок на конкретные технические регламенты. Однако арбитражные суды трех инстанций поддержали Минобразование, отметив, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» заказчики не обязаны указывать конкретные стандарты, если отсутствуют отклоняющиеся характеристики.
Верховный суд, рассмотрев доводы УФАС, пришел к выводу о том, что нарушений закона не установлено и отказал в передаче жалобы. Судьи отметили, что данная закупка касалась разнородной продукции — от логопедических наборов до электроприборов. В этой связи достаточно было общего указания на соответствие товаров актуальным стандартам для соблюдения законодательных требований.
В определении суда подчеркнуто, что у заказчика отсутствует предусмотренная законодательством о контрактной системе обязанность указывать в описании предмета закупки конкретные технические регламенты или иные стандарты при осуществлении закупок разнородных товаров и предметов.
Документ: Определение ВС РФ от 07.04.2025 г № 306-ЭС25-146 по делу № А65-4516/2024
Источник: Система Госзаказ
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Поставщика нельзя включать в РНП в случае, когда качество товара от него не зависит13.05.2020Между участниками закупки был заключен договор на поставку продуктов питания, которые заказчик признал не соответствующими требованиям. -
Примерно 23 тыс. нарушений выявлено в обеспечении школ питанием28.08.2021Прокурорская проверка образовательных организаций по стране помогла выявить почти 23 тыс. нарушений в обеспечении питанием детей. -
ЧОП не может охранять МФЦ07.07.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов судов нижестоящих инстанций о том, что объекты, предназначенные для производства и хранения защищённой полиграфической продукции, включены в Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется в связи с их особой социальной и правовой значимостью


