Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность практики, согласно которой заказчики не обязаны указывать ГОСТы в описании объектов закупок разнородных товаров. Это решение стало результатом разбирательства между Министерством образования Республики Татарстан и региональным управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС).
Суть спора заключалась в том, что УФАС выявило недостатки в документации, касающейся закупки оборудования для коррекционных школ, указав на отсутствие ссылок на конкретные технические регламенты. Однако арбитражные суды трех инстанций поддержали Минобразование, отметив, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» заказчики не обязаны указывать конкретные стандарты, если отсутствуют отклоняющиеся характеристики.
Верховный суд, рассмотрев доводы УФАС, пришел к выводу о том, что нарушений закона не установлено и отказал в передаче жалобы. Судьи отметили, что данная закупка касалась разнородной продукции — от логопедических наборов до электроприборов. В этой связи достаточно было общего указания на соответствие товаров актуальным стандартам для соблюдения законодательных требований.
В определении суда подчеркнуто, что у заказчика отсутствует предусмотренная законодательством о контрактной системе обязанность указывать в описании предмета закупки конкретные технические регламенты или иные стандарты при осуществлении закупок разнородных товаров и предметов.
Документ: Определение ВС РФ от 07.04.2025 г № 306-ЭС25-146 по делу № А65-4516/2024
Источник: Система Госзаказ
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд признал компанию «Гознак» виновной в нарушении закона о закупках03.09.2020Антимонопольное ведомство сообщило о признании компании «Гознак» нарушившей закон о госзакупках. -
Суд в республике Коми встал на сторону ФАС на закупке по строительству дороги13.07.2020Участник торгов был не допущен к торгам заказчиком из-за избыточных требований к документации, подтверждающей опыт подрядчика. -
Минфин разъяснил особенности применения расширенного банковского сопровождения контрактов при привлечении агента для услуг строительного контроля (технического надзора)28.08.2025Министерство финансов в ответ на запрос разъяснило, что обеспечение банком, в том числе с привлечением третьих лиц, оказания агентских услуг при осуществлении строительного контроля, технического (технологического) надзора не подпадает под действие Правил осуществления банковского сопровождения контрактов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2014 года № 963. Данная деятельность может осуществляться в соответствии с нормами гражданского законодательства


