Ростовский арбитражный суд подтвердил обоснованность решения Ростовского УФАС в отношении участников картеля.
В рамках проведения закупки заказчик Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, уполномоченное на проведение аукциона учреждение и участники ООО «Техноконцепт», ООО «Регстройзаказчик» допустили ряд серьёзных нарушений.
Так, размещение аукционной документации, содержащей завышенную НМЦК , осуществлялось индивидуальным предпринимателем, не имеющим отношения к должностным лицам заказчика и уполномоченного учреждения. Кроме того, IP-адреса МКУ ДИСОТИ и ООО «Регстройзаказчик» совпадали, что свидетельствует о том, что одно лицо выступало как от имени заказчика, так и от имени участника закупки.
В рамках проведения аукциона ООО «Регстройзаказчик» вело себя пассивно, не участвуя в торгах, что позволило ООО «Техноконцепт» победить, незначительно снизив НМЦК. Затем ООО «Техноконцепт» привлекло ООО «Регстройзаказчик» в качестве субподрядчика для исполнения контракта, обеспечив возможность получения выгоды участнику сговора.
Таким образом, обстоятельства проведения аукциона явно указывали на наличие сговора между заказчиком, уполномоченным учреждением и участниками, а также индивидуальным предпринимателем, выступавшим связующим звеном между сторонами.
Ростовское УФАС России квалифицировало неправомерные действия по п. 1 ч. 1 ст. 17 закона «О защите конкуренции». Участники аукциона выплатят штрафы в размере 32 миллионов рублей и 9,5 миллионов рублей.
другие материалы
-
Миллионный аукцион по реконструкции цирка приостановлен в Екатеринбурге04.10.2021С жалобой на аукцион по реконструкции цирка в ФАС обратилась компания АО «Корпорация «Атомтсройкомплекс».
-
Разъяснены новые нормы по 223-ФЗ17.10.2018Казначейством даны разъяснения по работе в ЕИС касаемо вступивших в силу новых норм по 223-ФЗ
-
Новые требования к документам, подтверждающим соответствие медицинских изделий законодательству РФ06.03.2025В связи с вступлением в силу с 1 марта 2025 года Постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2024 года № 1684 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» изменились требования к подтверждению факта регистрации медицинских изделий. Согласно пункту 25 указанных Правил, факт государственной регистрации медицинского изделия подтверждается реестровой записью, которая вносится Росздравнадзором в Государственный реестр медицинских изделий (ГРМИ). В связи с данными изменениями заказчикам