Западно-Сибирский окружной арбитражный суд признал решение УФАС в отношении ООО «Ремма Северный Урал» и ООО «ТрансЛогистика» обоснованным.
Ранее указанные пермские компании вступили в сговор, участвуя в закупках. Сговорщики получили доход от антиконкурентного соглашения в размере более 45 млн рублей. Отметим, что это произошло на торгах Уральского банка ПАО «Сбербанк» при разыгрывании контрактов на оказание услуг по перевозке пассажиров. В общей сложности они заполучили 8 контрактов.
Организации по итогам рассмотрения дела были признаны нарушителями пункта 2 ч 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Организациям уже выписаны штрафы по факту участия в антиконкурентном сговоре. Так, для ООО «Ремма Северный Урал» размер наложенного штрафа составил 100 000 рублей, для ООО «ТрансЛогистика» размер наложенного штрафа составил 2 071 400 рублей.
К административной ответственности были привлечены также и должностные лица компании. Им назначены штрафы в размере 20 тысяч рублей каждому.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Утверждён перечень документов, обосновывающих цены на продукцию по государственному оборонному заказу18.09.202516 сентября 2025 года опубликован приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 4 апреля 2025 года № 1652, которым утверждён перечень документов, представляемых в Минпромторг России в составе обосновывающих документов при предоставлении предложений о цене (прогнозной цене) продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу -
Срок действия реестровой записи из реестра российской промышленной продукции может быть продлён06.05.2025На официальном сайте проектов нормативных правовых актов размещен проект постановления Правительства Российской Федерации О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г -
Закон о закупках нарушен киностудией «Звезда» при проведении электронных котировок30.11.2021Киностудия «Звезда» нарушила Закон о закупках в процессе запроса котировок в электронной форме. Допуск победителя заявитель намеривался оспорить в жалобе. Он ссылался на несоответствие лицензированным требованиям в области техобслуживания систем автоматической пожарной сигнализации. Заказчик, как выявила комиссия, указал о необходимости лицензия на все виды работ по техническому обслуживанию пожарных систем, которые выдает МЧС России. Заказчик допустил участника при рассмотрении заявки


