Заявки участников торгов по техническому обслуживанию медоборудования были признаны несоответствующими.
Организацию ранее уже в Новосибирском УФАС признали нарушившей Закон о Контрактной системе.
Как установили в ведомстве, причиной признания заявок не соответствующими стало предоставлении организациями не переоформленных лицензий на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию.
Тогда как до 31 декабря 2023 года имеющиеся у организаций лицензии продолжают действовать и действовали на дату окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал решение Новосибирского УФАС России, согласившись с тем, что комиссии следовало учесть ранее выданные лицензии, представленные участниками аукциона.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд: баллы локализации по ПП № 719 обязательны для подтверждения «российского» статуса товара при запретах07.04.2026Недостаток баллов локализации по Постановлению Правительства РФ № 719 лишает товар статуса российского, даже при наличии записи в реестре. К такому выводу пришёл Арбитражный суд города Москвы.Заказчик проводил закупку интеллектуальных приборов учёта электроэнергии по Федеральному закону № 223‑ФЗ с применением запрета на иностранную продукцию по Постановлению Правительства РФ № 1875 -
Минпромторг расширит требование российского происхождения на закупки до 1 млн рублей в легкой промышленности и детских товарах14.05.2026Требование о российском происхождении продукции планируют распространить на государственные закупки до 1 млн рублей в сегменте легкой промышленности, включая детскую одежду и школьную форму. Об этом заявил глава Минпромторга Антон Алиханов на Конгрессе индустрии детских товаров -
Минфин: несколько независимых гарантий для обеспечения гарантийных обязательств по 44‑ФЗ недопустимы28.05.2026Минфин России разъяснил порядок обеспечения гарантийных обязательств по Закону № 44‑ФЗ и указал, что замена одной независимой гарантии набором из нескольких противоречит требованиям контрактного законодательства.Поводом стало обращение о возможности предоставить две независимые гарантии в обеспечение гарантийных обязательств по контракту


