При закупке трактора с навесным оборудованием заказчик установил запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению № 1875. Участник подтвердил российское происхождение техники выпиской из РРПП на «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03» (№ 10350089), однако в документе отсутствовали сведения о количестве баллов локализации.
Комиссия отклонила заявку, признав её эквивалентной иностранному товару. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, а Арбитражный суд Вологодской области поддержал эту позицию (решение от 26.01.2026 по делу № А13-11986/2025).
Суд указал:
-
по коду ОКПД2 29.10.59.130 Постановление № 719 не устанавливает требований к совокупному количеству баллов, поэтому их отсутствие не может служить основанием для отклонения;
-
применимость ПП № 719 определяется характеристиками фактически предлагаемого товара, даже если его код отличается от кода в извещении;
-
техника включает навесное оборудование и может быть адаптирована под потребности заказчика, отсутствие отдельной выписки на отвал не является нарушением;
-
использование чрезмерно узкого кода ОКПД2 может необоснованно ограничивать конкуренцию.
Вывод суда: требования о баллах локализации применяются только к тем товарам, для которых они прямо установлены нормативно.
Документ: Решение АС Вологодской области от 26.01.2026 по делу № А13-11986/2025
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ВС РФ подтвердил право поставщиков на списание неустоек по правилам постановления № 78308.07.2026Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам по делу А40-223460/2024.Решение закрепляет судебную практику, признающую право поставщика (подрядчика, исполнителя) на списание начисленной и удержанной заказчиком по условиям госконтракта неустойки по Правилам списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней), утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 -
Нельзя продлить госконтракт на обустройство спортивных площадок по аналогии со строительными08.09.2020Между сторонами был заключен контракт, предусматривающий работы по устройству площадок ГТО. -
ЧОП не может охранять МФЦ07.07.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность выводов судов нижестоящих инстанций о том, что объекты, предназначенные для производства и хранения защищённой полиграфической продукции, включены в Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется в связи с их особой социальной и правовой значимостью


