Суд отменил решение антимонопольного органа по заявке с несколькими вариантами товара

Восьмой арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе: заказчик правомерно допустил заявку участника, указавшего несколько вариантов товара по одной позиции.
Закупка касалась поставки медицинских расходных материалов — колющих инструментов (игл различных типов) для учреждений здравоохранения и проводилась без определения конкретного объёма: поставка по заявкам заказчика.
Антимонопольный орган считал, что множественные варианты по одной позиции создают необоснованное преимущество участнику, позволяют уклониться от поставки каждого из указанных изделий и создают риск злоупотреблений со стороны заказчика, который сможет запрашивать один конкретный товар из перечня.
Суд с доводами не согласился. Установлено, что каждый предложенный товар был описан отдельно и соответствовал извещению; противоречия заявке и документации не доказаны. Несоответствие данных о странах происхождения сведениям регистрационных удостоверений также не подтверждено.
Суд указал, что законодательство о контрактной системе не запрещает указывать в заявке несколько различных товаров по одной позиции, а также — несколько стран происхождения при достоверности сведений. С учётом того, что контракт предусматривал поставку по заявкам, до их получения у поставщика не возникает обязанностей по поставке, а у заказчика — по оплате.
Решение антимонопольного органа признано незаконным. Практика важна для оценки заявок в закупках расходных медизделий при поставке по заявкам. Документ: Постановление Восьмого ААС от 06.03.2026 по делу № А46-17930/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7cad388c-82bc-44cf-a24b-827340de0948/61b48efb-bf61-4f5e-9331-73df6579395d/A46-17930-2025_20260306_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True).