Арбитражный суд Республики Татарстан изменил условия договора между производителем картриджей «ПК Политон-Тех» и его торговым домом, признав, что система эксклюзивной реализации способна привести к ограничению конкуренции.
По условиям договора дистрибьютор получил исключительное право продавать продукцию на территории России, стран СНГ и ЕАЭС. При этом производитель фактически лишался возможности сотрудничать с другими контрагентами.
В ходе исполнения договора производитель начал получать обращения от потенциальных покупателей и запросы антимонопольных органов. В частности, ФАС России направила запрос по жалобе о возможном завышении цен, а территориальное управление потребовало объяснить причины отказа заключать дилерские соглашения с другими компаниями.
Дополнительным фактором стало включение продукции в реестр российской промышленной продукции, что обеспечивает преимущества при закупках по законам №44-ФЗ и №223-ФЗ. В результате доступ к таким закупкам фактически концентрировался у одного дистрибьютора.
Суд указал, что сочетание эксклюзивной модели продаж с механизмами национального режима может создавать риски ограничения конкуренции.
В итоге требования производителя удовлетворены: из договора исключён статус «эксклюзивного дистрибьютора», а также положения, препятствующие реализации продукции через других участников рынка. Встречный иск торгового дома отклонён.
???? Суд также отметил, что формирование НМЦК исключительно на основании данных ГИСП при наличии одного поставщика может привести к риску установления монопольно высокой цены.
Документ: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2026 по делу № А65-34253/2025
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закупка по строительству школы в Свердловской области проходила с нарушениями13.07.2020В проекте госконтракта на 1,12 млрд рублей заказчик предъявил избыточное требование к допуску заявок участников. -
Вебинар: риски искусственного дробления закупок и ответственность по 44‑ФЗ и 135‑ФЗ20.03.2026Спикер: Татьяна Спильчевская — преподаватель Центра бизнес-образования НИУ ВШЭ Пермь, АНО ДПО «Институт современного образования», член Общественного совета при Министерстве по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края, эксперт-практик «Эконом-Эксперта».На вебинаре рассмотрим:1. Терминологию (ИД) и позицию контрольных, надзорных органов и судов.2. Случаи заключения нескольких однотипных контрактов (право деления потребности), понятия однородных/идентичных ТРУ.3 -
При реконструкции челябинского аэродрома найдены нарушения17.04.2021Счетная палата нашла нарушения в ходе реконструкции аэродрома в Челябинске.


