Данный вывод содержится в определении Верховного суда от 20.09.2018 № 308-ЭС18-13565.
Заказчиком был заключен контракт на хранение имущества по 44-ФЗ, но в срок он его не забрал. Исполнителем была рассчитана стоимость за хранение свыше оговоренного контрактом срока, которую он попытался взыскать в судебном порядке. Допсоглашения контракту не было, контрагент также не расторгал контракт в одностороннем порядке.
Суд поддержал позицию исполнителя. По разъяснениям судьи, оплачиваться услуги по хранению должны по их окончании. моментом возникновения обязательства считается дата подписания акта приема-передачи. А хранение должно осуществляться всё указанное в договоре время (п. 1 ст. 896 ГК).
Если срок хранения в договоре не предусмотрен или не может быть однозначно определен, хранение должно осуществляться, пока заказчик не заберет вещи. Окончание срока хранения обязывает заказчика забрать имущество, но не отменяет право исполнителя получить оплату за время хранения. И если имущество не забрали в срок, заказчик должен заплатить за дальнейшее хранение соразмерно его продолжительности.
В данном случае в контракте не было условия о безвозмездном хранении сверх срока, поэтому дело был проиграно заказчиком.
Суд мотивировал это тем, что контрагент добросовестно исполнял контракт и не мог расторгнуть его в одностороннем порядке. Арбитраж также оставил решение в силе.
другие материалы
-
Единый строительный госзаказчик в России приступил к работе18.09.2020Марат Хуснуллин сообщил, что единый госзаказчик в сфере строительства РФ приступил к работе.
-
Определена доля неконкурентных госзакупок в пандемию12.07.2021С едпоставщиком проводится три четверти закупок, на конкурентной основе лишь четверть всех закупок 2020 года.
-
Незаконное отклонение Заказчиком заявки с товаром из нескольких стран22.11.2023Заказчик осуществлял закупку фруктов и овощей. Однако, его заявка была отклонена, поскольку участник предложил товар из двух разных стран. Однако, контролеры и суды не поддержали решение заказчика, поскольку участник согласился поставить товар на условиях извещения, когда подавал заявку. Отклонение заявки произошло только из-за указания двух стран происхождения для мандаринов и лимонов. Условия закупки не запрещали поставку нескольких идентичных товаров по одной позиции