Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
другие материалы
-
В Чебоксарах на ремонт трех изношенных школ выделили 262 млн рублей05.04.2021Аукцион продлится до 8 апреля, когда будут выбраны подрядчики на выполнение строительных работ.
-
Отныне по-новому будет проводиться электронный запрос котировок29.03.2021Электронный запрос котировок с 1 апреля будет проводиться по-новому.
-
В рабочие дни исполнитель должен присутствовать по адресу госзаказчика по его требованию21.08.2020В документации на приобретение юридических услуг заказчик установит требование о необходимости присутствия исполнителя