Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
другие материалы
-
ФАС рассказала о случаях отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта08.08.2021В ведомстве дали разъяснения о случаях, когда заказчик может отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по 44-ФЗ.
-
В Великих Луках выявили нарушение закона о закупках05.10.2021Контрольно-счетная палата выявила нарушения закона о закупках в гимназии им. Софьи Ковалевской.
-
На закупках для медучреждений в Самаре УФАС обнаружило сговор02.11.2020В УФАС сообщили о картельном сговоре в ходе торгов на поставку медицинских материалов.