Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
другие материалы
-
ЭТП просит поддержки у правительства06.05.2020Электронные торговые площадки попросили поддержки от правительства в связи с позицией Минфина и ФАС по регулированию рынка ЭТП.
-
В Севастополе наказали чиновника, причастного к проттвозаконным действиям11.05.2020Прокурорская проверка привела к признанию чиновника виновным в нарушении Закона о контрактной системе.
-
Обновление стандарта ведения внутреннего финансового контроля30.10.2024Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2024 года № 1428 обновлены пять действующих стандартов финансового контроля. Основные изменения касаются следующих аспектов: 1. В стандарте, регулирующем права и обязанности должностных лиц в сфере финансового контроля, уточнены категории специалистов из других государственных органов и учреждений, которые могут быть привлечены к контрольным мероприятиям. 2