Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
другие материалы
-
Как проводить закупки медицинских товаров и услуг в условиях коронавируса расскажет эксперт31.03.2020Бесплатная видео-трансляция на тему «Актуальные вопросы медицинских закупок, в том числе особенности закупок в режиме пандемии коронавируса» пройдет 7 апреля в 13.00 -
Участники госзакупок по услугам перевозки детей автобусами получили отсрочки по некоторым дополнительным требованиям11.05.2020Изменения о перенесении начала дополнительных требований к участникам аукциона по закупке услуг по организованной перевозке групп детей автобусами вступили в силу с 8 мая. -
Решение ФАС о торгах по ремонту дорог в Челябинске поддержал суд23.08.2021Девятый Арбитражный суд поддержал позицию ФАС в вопросе о признании челябинского губернатора нарушившим закон «О защите конкуренции».
