Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Кто жалуется периодически на контракты Свердловского минздрава в ФАС13.10.2020Лидером в списке жалобных организаций стало Министерство здравоохранения Свердловской области -
Утвержден порядок формирования идентификатора контракта при сопровождении средств в российской валюте01.03.2021Порядок формирования идентификатора при казначейском сопровождении утвержден Федеральным Казначейством страны. -
Просрочку подписания контракта поломка серверного оборудования не оправдывает15.09.2021Заказчик признал победителя уклонившимся, так как он не подписал вовремя контракт и включил в РНП.


