Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг подтвердил, что ограничения по Постановлению № 1875 распространяются на все подкатегории кода ОКПД2 26.30.50.15008.10.2025Компания ООО «Перспективные системы» направила запрос в Минфин России с просьбой разъяснить, распространяются ли ограничения на закупку иностранных товаров, установленные Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875, на все подкатегории категории ОКПД2 26.30.50.150 -
В числе лидеров портала поставщиков Москвы выделили Пермский край04.07.2020Предприниматели региона обогнали остальных по числу контрактов и сумме их стоимости. -
Срок годности товара отличался от условий госконтракта - суды не нашли причин расторгнуть сделку11.09.2023Стороны заключили сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили


