Контрольный орган рассмотрел жалобу участника закупки, который ссылался на неверное определение победителя. По словам участника, победителя выбрали неправомерно, так как тот не представил документы для подтверждения опыта.
Кроме того, победитель не направил исполненный контракт стоимостью не менее 20 % от наименьшей цены контракта.
Позицию участника в контрольном органе и суде не поддержали. Сослались на то, что несмотря на представленный контракт, стоимость которого была меньше установленного лимита, победитель прикрепил к заявке следующие документы:
• протокол заседания технического совета, с согласованными дополнительными работами в рамках представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
• определение суда, который подтвердил, что дополнительные работы выполнялись.
Платежные поручения по этим работам были представлены позже на основании определения суда. В итоге, победителя определили верно и его опыт подтвержден.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Предложили применять постановление о минимальной доле отечественных госзакупок чаще28.07.2021В закупках с ограничением допуска с начала года действует постановление о минимальной доле закупок отечественных товаров. -
Минздраву продлили срок исполнения предупреждения27.04.2020ФАС России выдвинуло требование Минздраву по устранению признаков ограничения конкуренции -
Отменены торги на противоаварийные работы в Петербургской консерватории30.10.2020Конкурсный отбор подрядчика противоаварийных работ и консервации Санкт-Петербургского здания отменен Министерством культуры России.


