Стороны заключили сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте.
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили. Суды не нашли оснований для ее расторжения:
- стороны определили сроки годности продукции в виде конкретных значений. Если у поставляемых товаров они более длительные, это не значит, что продукция не соответствует контракту;
- остаточный срок годности - условие поставки товара, а не его характеристика. Контрагент должен иметь возможность поставить продукцию со сроком годности выше значения, что требует заказчик;
- спорные товары поставили в срок с улучшенными параметрами. Требования к качественным характеристикам не нарушили. Недобросовестности в поведении контрагента нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Определение ВС РФ от 28.08.2023 N 308-ЭС23-15145
другие материалы
-
Верховный суд об исполнении контрактов для подтверждения опыта по Постановлению № 257115.11.2023Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие нижестоящих судов по вопросу о том, что контракт может быть признан исполненным в целях подтверждения опыта согласно Постановлению Правительства РФ №2571 от 29.12.2021 года только после полного выполнения сторонами всех обязательств, включая приемку поставленного товара, выполнение работ или оказание услуг (с предоставлением соответствующих результатов) и оплату поставленного товара, выполненных работ или оказанных услуг Заказчиком. Более того, суд указал, что Федеральным законом №44-ФЗ
-
Увеличение ключевой ставки19.12.2023Сообщаем вам, что Совет директоров Банка России принял официальное решение о повышении ключевой ставки до 16,00% годовых
-
Нарушения выявлены в контрактах на создание комфортной городской среды в Тольятти05.06.2021Речь идет о не соблюдении порядка обоснования цены контракта или объекта закупки и отсутствии в ценовых запросах характеристик МАФ.