Стороны заключили сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте.
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили. Суды не нашли оснований для ее расторжения:
- стороны определили сроки годности продукции в виде конкретных значений. Если у поставляемых товаров они более длительные, это не значит, что продукция не соответствует контракту;
- остаточный срок годности - условие поставки товара, а не его характеристика. Контрагент должен иметь возможность поставить продукцию со сроком годности выше значения, что требует заказчик;
- спорные товары поставили в срок с улучшенными параметрами. Требования к качественным характеристикам не нарушили. Недобросовестности в поведении контрагента нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Определение ВС РФ от 28.08.2023 N 308-ЭС23-15145
другие материалы
-
Заказчик не может отказаться от исполнения контракта при одном условии23.04.2025Привлечение истца к административной ответственности согласно статье 19.28 КоАП РФ в ходе исполнения контракта не влияет на соответствие Подрядчика требованиям к участникам закупки на момент подачи заявки и определения победителя -
Правительство расширило перечень лечебного питания для детей с инвалидностью30.01.2025Список специализированных продуктов лечебного питания для детей с инвалидностью был расширен до 116 наименований -
Правила получения электронной цифровой подписи изменились04.07.2020Начиная с 1 числа этого месяца изменились правила получения ЭЦП, отмеченные в 476 ФЗ. Эти изменения входят в поправки к 63-ФЗ.
