После жалобы застройщика в ФАС администрация города сменила подрядчика для ведения второго этапа работ на арене ку9нецких металлургов.
Строительные работы продолжит барнаульская компания «Арена».
В материалах закупки указывается: «Контракт с ООО «Арена» заключен 15 марта 2021 года. Стоимость контракта – 653 737412,78 рубля. Срок выполнения работ – с даты заключения контракта до 31 декабря 2021 года».
Напомним, что торги проводились повторно, а поданные на первый аукцион заявки требованиям не соответствовали. Второй конкурс вызвал волну жалоб застройщиков, но в день проведения торгов претензии отозвали, поэтому заказчик выбрала победителя. Тогда, из-за отсутствия проектно-сметной документации «Арена» была не допущена. Конкурс выиграло новокузнецкое ООО «Сибшахтострой», предложившее реконструировать сооружение за 657 млн рублей.
Не согласная с итогами конкурса компания из Алтая обратилась в ФАС с жалобой. Претензию компании я ведомстве признали обоснованной.
Из материалов закупки: «Заказчику предписано устранить нарушения требований части 6, 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ в срок до 5 марта: отменить протокол подведения итогов электронного аукциона от 10 февраля 2021 года и рассмотреть повторно вторые части заявок в соответствии с требованиями».
Реконструкцию планируется завершить к сентябрю – началу следующего сезона Высшей хоккейного лиги.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Позицию Санкт-Петербургского УФАС поддержали в Верховном суде19.05.2021УФАС по Санкт-Петербургу признала жалобу ООО «СпецТехАренда» на действия АО «Морской порт Санкт-Петербург» обоснованной. -
Более 45% может составить квота на госзакупки отечественной радиоэлектроники27.08.2020Замглавы Минпромторга Олег Рязанцев сообщил о вероятности установки квоты за закупки отечественной радиоэлектроники на уровне выше 45%. -
УФАС признала необоснованной жалобу на аукцион по ремонту улицы Горького в Чите19.08.2021Антимонопольное ведомство признало жалобу компании «Джули» из Екатеринбурга на аукцион по выбору подрядчика на капремонт необоснованной.


