Случай недопустимости закупки у едпоставщика разъяснили в суде

Верховный суд выявил нарушения со стороны действий детского сада, включившего в положение о возможности закупки услуг у едпоставщика.

Суды других инстанций при этом нарушения не выявили. 

Детский сад № 23 города Балаково в Саратовской области утвердил положение о закупке услуг по организации питания в учреждении. Наблюдательный совет предусмотрел, что закупка может быть у единственного поставщика. Детский сад вскоре воспользовался этой опцией, и на портале госзакупок объявил о закупке продовольствия у едпоставщика, которым стал ИП Болякина.

Несогласная с действиями учреждения, компания  «ФООД» заявила в Арбитражный суд с требованием признать пункт о возможности детсада закупать услуги по организации питания у едпоставщика недействительным. Позицию компании не поддержали в судах нескольких инстанций.

Однако, в Верховном суде посчитали, что такая услуга должна была быть заказана посредством проведения конкурентных торгов. А пункт положений о закупке ограничивает права других участников рынка.

Решения нижестоящих судов были отменены и детскому саду выдвинули требование исключить из положения о закупке пункт о возможности закупки питания у едпоставщика.