Суд не нашел оснований для признания госконтракта ничтожным, так как новый подрядчик исполнил условия контракта.
Суды пояснили, что в случае если госконтракт был исполнен, суд может не признать его ничтожным даже при нарушении процедуры закупки.
Комиссия заказчика признала участника победителем закупки. Контракт был заключен, однако впоследствии заказчик решил отказаться от него и подписал контракт с другим участником. Мотивом для отказа послужило несоответствие победителя закупки требованиям. Первоначальный победитель доказал, что выводы о его несоответствии требованиям не обоснованы. Суды согласились, что оснований для отказа от контракта не было, но не стали расторгать контракт с другим участником, поскольку он уже исполнил его. Суды также отметили: заявитель, имея на руках подписанный контракт, работы не выполнял, действия заказчика своевременно не обжаловал
другие материалы
-
Некоторые закупки выйдут из-под 223-ФЗ02.11.2018Перечень закупок, на которые не действуют нормы Закона № 223-ФЗ, будет расширен.
-
Отсутствия штрафов при исполнении контрактов не признак наличия опыта23.07.2021УФАС по Ростовской области сообщила заказчикам позицию по вопросу установления критерия оценки заявок по строительным контрактам.
-
Законопроект об ответственности заказчика за срыв сроков оплаты по договорам с МСП одобрен11.12.2020Госдума в третьем чтении одобрила законопроект, который разработан ФАС России в поддержку МСП.