Суд не нашел оснований для признания госконтракта ничтожным, так как новый подрядчик исполнил условия контракта.
Суды пояснили, что в случае если госконтракт был исполнен, суд может не признать его ничтожным даже при нарушении процедуры закупки.
Комиссия заказчика признала участника победителем закупки. Контракт был заключен, однако впоследствии заказчик решил отказаться от него и подписал контракт с другим участником. Мотивом для отказа послужило несоответствие победителя закупки требованиям. Первоначальный победитель доказал, что выводы о его несоответствии требованиям не обоснованы. Суды согласились, что оснований для отказа от контракта не было, но не стали расторгать контракт с другим участником, поскольку он уже исполнил его. Суды также отметили: заявитель, имея на руках подписанный контракт, работы не выполнял, действия заказчика своевременно не обжаловал
другие материалы
-
Мишустин распределил задачи по усовершенствованию закона о госзакупках ⠀25.02.2020Премьер министр страны распределил поручения по оптимизации законопроектов сроком до 1 мая.
-
На 292 млн оценены нарушения и недостатки в Минэнерго11.09.2020Исполнение бюджета Министерством энергетики России в 2019 году проверила Счетная палата.
-
Штраф на миллион рублей получил оренбургский подрядчик29.04.2021Прокуратура доказала наличие картеля на 14 млн рублей на торгах по обслуживанию комплексов фиксации нарушения ПДД.