Суд не нашел оснований для признания госконтракта ничтожным, так как новый подрядчик исполнил условия контракта.
Суды пояснили, что в случае если госконтракт был исполнен, суд может не признать его ничтожным даже при нарушении процедуры закупки.
Комиссия заказчика признала участника победителем закупки. Контракт был заключен, однако впоследствии заказчик решил отказаться от него и подписал контракт с другим участником. Мотивом для отказа послужило несоответствие победителя закупки требованиям. Первоначальный победитель доказал, что выводы о его несоответствии требованиям не обоснованы. Суды согласились, что оснований для отказа от контракта не было, но не стали расторгать контракт с другим участником, поскольку он уже исполнил его. Суды также отметили: заявитель, имея на руках подписанный контракт, работы не выполнял, действия заказчика своевременно не обжаловал
другие материалы
-
За сговор тюменские компании привлечены к административной ответственности02.05.2021Тюменское УФАС привлекло компании ООО «Арсенал-Партнер», ООО «Принтер» и ООО «Телесиб» к административной ответственности за картель.
-
Хакасское УФАС подозревает Министерство образования в служебном подлоге13.09.2020Антимонопольная служба ведет внеплановую проверку в Минобре Республики Хакасия в связи с возбуждением антимонопольного дела
-
Рост нарушений антимонопольного законодательства отмечают в Якутии26.04.2020В Республике Саха по результатам прокурорских проверок, проведенных в 2019 году, данные отчетливо показали рост преступлений, связанных с коррупцией.