Дополнительные показатели для применения типового контракта установил Минсельхоз России.
Согласно новой редакции подпункта "г" п. 2 информационной карты типового контракта на поставку продуктов питания указанный типовой контракт не применяется в отношении закупок по государственному оборонному заказу и закупок материальных ценностей, поставляемых в государственный материальный резерв (Приказ Минсельхоза России от 12 октября 2020 г. № 605).
Начиная с 26 января данные поправки вступают в силу. Отметим, что в соответствии с п. 18 Правил разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов типовые контракты могут не применяться заказчиками при осуществлении закупок:
• Проводимых за наличный счет, если иное не предусмотрено показателями для применения типового контракта, типовых условий контракта, указанными в информационной карте;
• Предусмотренных ст. 75 и ст. 76, подп. 2, подп. 3, подп. 5 и подп.10 ч. 2 ст. 83, а также подп. 2, 4, 5, 9, 15, 17, 26, 28, 33 и 34 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", если необходимость применения типового контракта, типовых условий контракта не предусмотрена в указанных случаях информационной картой.
другие материалы
-
Закупки на ЭТП будут проводиться для заказчиков в обычном режиме07.04.2020В пресс-службе Московского областного УФАС России размещены особенности закупок и функционирования электронных площадок до конца апреля.
-
Внесены изменения в применяемый в целях нормирования в сфере закупок обязательный перечень отдельных видов услуг, товаров и работ24.12.2020Правительство РФ внесло поправки в Приложение 2 к Правилам определения требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ и услуг.
-
Поставщик получит штраф за недостатки товара несмотря на завершение приемки30.11.2021После принятия и оплаты заказчиком по договору товара, выяснилось, что часть продукции не отвечает его условиям. Требование выплатить штраф, направленное заказчиком, поставщик проигнорировал. Дело рассмотрели в суде