На возведение нескольких домов было выделено почти 5,6 млрд руб., половина из которых, по версии силовиков, могла быть украдена.
Пока известно о хищении 167 млн рублей украденных при строительстве одного многоэтажного дома для сотрудников Росгвардии.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ против 67-летнего строителя Обида Ясинова, было возбуждено в марте 2018 года. Заявителем, по данным “Ъ”, являлся первый заместитель директора Росгвардии Сергей Ченчик. В 2011 году силовики вошли в этот проект в качестве дольщиков. В ЖК «Леоновский парк» им должны были достаться 1678 квартир.
Однако в 2016 году Росгвардия так и не получила порядка 400 квартир. Полученные же квартиры имели недочеты.
Впрочем, в ходе расследования ведущий это дело следственный департамент МВД по каким-то причинам заинтересовался лишь одним восьмым корпусом и только фактом использования более дешевых материалов, чем было записано в контракте. Например, там якобы применялась арматура меньшего сечения, толщина и структура бетона не соответствовали заявленным и т. п. Подряд на возведение этого корпуса МСМ-5 передала компании НСК, трое руководителей которой вместе с Обидом Ясиновым и стали фигурантами уголовного дела. По подсчетам следствия, ими было похищено 167 млн руб.
По самым приблизительным подсчетам, за счет махинаций со строительными материалами и так называемого задвоения расценок самого строительства могло быть похищено порядка 2,5 млрд руб. Впрочем, чтобы предъявить соответствующие обвинения фигурантам расследования, следствию предстоит провести ряд экспертиз.
другие материалы
-
Право заказчика на выплату аванса по контракту не ограничено казначейским сопровождением09.06.2018При казначейском сопровождении условиями контракта предусмотрено перечисление средств исполнителю не на банковский счёт, а на спецсчёт в Казначействе.
-
В Чебоксарах на ремонт трех изношенных школ выделили 262 млн рублей05.04.2021Аукцион продлится до 8 апреля, когда будут выбраны подрядчики на выполнение строительных работ.
-
Срок годности товара отличался от условий госконтракта - суды не нашли причин расторгнуть сделку11.09.2023Стороны заключили сделку на поставку средств для дезинфекции по заявкам заказчика. Контрагент направил часть товара, но ее не приняли: остаточный срок годности продукции был не такой, как в контракте. Он пояснил, что товары имели улучшенные характеристики. На момент поставки их остаточный срок годности был больше, чем в контракте. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, так как продукцию, которая отвечает условиям сделки, не поставили