Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд обязал строителей исправить дефекты построенного врачебного офиса28.08.2020Арбитражный суд рассмотрел обращение Областного управления капительного строительства Липецкой области с иском против ООО «СВК Стандарт». -
Предостережение ФАС относительно заявления о росте цен на лекарства08.08.2020Такие заявления могут привести к установлению или поддержанию цен на лекарства, что нарушает антимонопольное законодательство -
Госзаказ в строительстве: временные нормы и особенности, действующие до 2027 года24.01.20261. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2025 года № 804/пр утверждён перечень строительных материалов и оборудования, который применяется при осуществлении расчетов по контрактам с казначейским сопровождением
