27.01.2021 г.
Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
Наши соцсети:
другие материалы
-
Дополнен перечень товаров, для которых установлены особенности согласно ст. 3.1-1 223-ФЗ06.10.2020Правительство РФ скорректировало данные о Перечне товаров в соответствии со ст. 3.1-1 Закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". -
Руководство Осташевского округа уличили в нарушении закона «О защите конкуренции»01.02.2021УФАС возбудило против администрации округа административное дело по признакам выявленных нарушений. -
Минфин и Минпромторг РФ готовят точные изменения норм по импортозамещению в госзакупках и закупках госкомпаний28.03.2025Министерство финансов и Министерство промышленности и торговли Российской Федерации работают над уточнением норм закупочного законодательства в области импортозамещения. Об этом заявила директор департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России Татьяна Демидова на XII Московском инновационном форуме. «В ближайшее время мы внесем изменения в применение норм импортозамещения в рамках государственных закупок и закупок государственных компаний,» — отметила Демидова
