Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
другие материалы
-
Нельзя изменить цену договора в связи с изменением объема налоговых обязательств контрагента08.05.2021Между заказчиком и обществом в соответствии с 223-ФЗ был заключен договор подряда на выполнение строительных работ.
-
Срок оплаты штрафов для МСП увеличен до 180 дней12.06.2020Президент России подписал закон о продлении периода оплаты административных штрафов для субъектов МСП.
-
Сговор на 72 млн рублей выявлен в ходе госзакупок в Ставрополье23.08.2020В Ставрополье между двумя аффилированными строительными компаниями были разыграны минимум 6 аукционов