26.01.2021
Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
поделиться статьей
другие материалы
-
За ограничение конкуренции ответит городская администрация Сахалинска14.07.2021ФАС по Сахалинской области провело проверку на предмет нарушения законодательства Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города. -
Требования энергоэффективности товаров для госзакупок утверждены в Минэкономразвития27.05.2021При закупках некоторых товаров с 18 ноября заказчики должны устанавливать требования энергоэффективности. -
Детали дела о рекордной взятке в Министерстве обороны распространились в СМИ21.06.2021Чиновники Минобороны, как считает следствие, за три года получили от компании Калитина взятки в размере 368 млн руб.
