Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
другие материалы
-
Максим Шаскольский возглавит ФАС России11.11.2020Постановление подписал председатель Правительства России Михаил Мишустин.
-
Законопроект о конфликте в сфере закупок внесен в Госдуму12.04.2021Законопроект, уточняющий условия возникновения конфликта интересов между участниками закупки по 44-ФЗ внесен в Госдуму.
-
На закупке по строительству автодороги «Байкал» заказчик неправомерно отклонил заявку одного из участников04.04.2020Федеральная антимонопольная служба рассмотрела жалобу от участника торгов - компании «УСК «СИБИРЯК» на действия Управления автомагистрали Красноярск – Иркутск Росавтодора