Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин России представил сводный аналитический отчет по результатам мониторинга государственных закупок за 2024 год16.07.2025В отчёте за 2024 год отражены ключевые показатели: объём закупок составил 12 трлн рублей по 44-ФЗ и 19 трлн рублей по 223-ФЗ. Объём конкурентных процедур достиг 8,7 трлн рублей и 9,5 трлн рублей соответственно. Экономия составила 407 млрд рублей по 44-ФЗ и 228 млрд рублей по 223-ФЗ. Объём расторгнутых договоров — 2,9 трлн и 789 млрд рублей, из них по соглашению сторон — 2,5 трлн и 630 млрд рублей -
Строительная фирма получила огромный штраф за срыв сроков ремонта поликлиники21.02.2021Госконтракт на выполнение работ по реконструкции здания поликлиники был заключен между Липецкой городской поликлиникой и организацией «Риттер». -
Верховный суд РФ подтвердил правомерность изменения контракта28.10.2024В соответствии с заключенным контрактом на поставку Леналидомида стороны согласовали в дополнительном соглашении изменение наименования производителя и номера регистрационного удостоверения (РУ). Прокуратура, выявив данные изменения, потребовала устранить нарушения, усмотрев в этом незаконное изменение существенных условий контракта. В результате стороны обратились в суд
