Контракт не был подписан победителем закупки вовремя. Он также не предоставил вовремя его обеспечение. Такие действия исполнителя заказчиком были засчитаны за уклонение.
По словам победителя, из за скачка электричества, который вывел из строя компьютер, ему не удалось сделать это в срок. Также, после признания уклонившимся победитель направил заказчику подписанный контракт в бумажном виде и документы в подтверждение его обеспечения. Еще он подготовил график исполнения контракта.
Для включения в РНП оснований найдено не было. Такой же вывод при сходных обстоятельствах сделало и Тамбовское УФАС.
Документ: Решение Татарстанского УФАС России от 02.10.2020 N АЯ-04/13254
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Бывшему челябинскому депутату выдвинули обвинение в коррупции29.08.2020Вадим Белоусов, экс-депутат Госдумы будет осужден за получение взятки в особо крупном размере. -
Будут скорректированы правила поддержки организаций в сфере дополнительного образования22.09.2021Правила поддержки организаций в сфере дополнительного образования скорректированы правительством. -
Закупка по строительству спорткомплекса в Челябинской области признана законной17.05.2020Жалобу на строительство регионального центра олимпийской подготовки по хоккею в Челябинской области УФАС признало необоснованной


