Системный блок и запись РРПП: решение по делу ЗЕОН

Арбитражный суд Иркутской области 28 июля 2026 года полностью отказал ООО «ЗЕОН» в требованиях по делу № А19-7685/2026. Компания оспаривала решение УФАС по закупке компьютерного оборудования.

Как возник спор о наименовании товара

В извещении заказчик указал системный блок. Участник предложил продукцию «Машина вычислительная электронная ZEON модель Хобой ЕДГР.466535.001-01» и сослался на запись РРПП № 10715804. Закупочная комиссия не нашла в заявке реестровой записи именно на системный блок.

Заявку приравняли к предложению иностранного товара по правилам национального режима. Иркутское УФАС проверило отклонение и признало жалобу производителя необоснованной. Антимонопольное решение датировано февралем 2026 года.

Что было записано в реестре

Реестровый номер участника подтверждал производство вычислительной машины. В сведениях также значился код ТН ВЭД 8471 49 000 0 для прочих товаров, поставляемых в виде систем. Предмет закупки сформулирован как отдельный системный блок.

УФАС указало, что выписка на комплект продукции распространяется на комплект. Для самостоятельного товара из его состава нужна собственная запись. В РРПП имеются отдельные позиции с наименованием «Системный блок». Одинаковый код ОКПД2 и совпадение отдельных характеристик не делают наименования взаимозаменяемыми для подтверждения происхождения.

Зачем ведомство обратилось к ГОСТ

В решении приведен ГОСТ Р 71173-2024. Системный блок определен как аппаратное обеспечение ЭВМ в корпусе, где программируемые средства обрабатывают данные. Компьютер описан шире и включает основные функциональные устройства на электронных компонентах.

Это разграничение помогло сопоставить товар из извещения со сведениями реестра. Позицию по терминам сформулировало Иркутское УФАС. Карточка суда сообщает итог о полном отказе заявителю, поэтому текст судебной новости разделяет выводы ведомства и резолютивный результат суда.

Проверка перед подачей заявки

Поставщику следует читать наименование в РРПП вместе с описанием объекта закупки. Если заказчик приобретает компонент отдельно, подтверждающий документ должен относиться к этому компоненту. Комиссия фиксирует в протоколе, какую запись представил участник и как она соотносится с закупаемым товаром.

Официальные карточки

Хронология и решение первой инстанции размещены в Картотеке арбитражных дел. Исходное решение Иркутского УФАС опубликовано в ЕИС по жалобе № 202600143771000208.

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp