С позицией УФАС, выявившей нарушения со стороны Фонда капремонта в 2019 году, согласился Центральный районный суд Омска.
Как отметили в антимонопольной службе, нарушения были выявлены в следующем: в один лот на аукционе были объединены 13 домов, хотя по каждому требовались разные работы.
НМЦК объемного лота составила почти 72,3 млн рублей. Именно из за высокой стоимости большинство омских подрядчиков не смогло принять участие в аукционе.
В омском УФАС отметили, что административное дело на главу Фонда капремонта было возбуждено по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ.
Наказанием для заказчика стал штраф в размере 15 тысяч рублей. Решение антимонопольной службы организация пыталась в суде, но его позицию там не поддержали.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд установил критерии, которые определяют наличие сговора между заказчиком и участником закупки11.12.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящих судов о наличии признаков сговора Заказчика с участниками закупок, а также о нарушениях части 1 статьи 17 Федерального закона № 135-ФЗ. Основные признаки данных нарушений включают следующее: 1. Взаимодействие Заказчика с потенциальными поставщиками до официального опубликования извещения о закупке в Единой информационной системе (ЕИС), а также в процессе проведения закупочных процедур.2. Участие потенциального Поставщика в подготовке аукционной документации.3 -
Госзакупки лесопожарной техники в регионах будет проверена в Счетной палате21.04.2020Счетную палату просят проверить эффективность трат средств, проводимых в регионах, которые направлены на закупку лесопожарной техники и оборудования. -
Данные о победителе закупки в РНП не включены, так как банки не выдали гарантию25.08.2021Заказчик признал участника, не подписавшего вовремя контракт и не представившего обеспечение, уклонившимся.


