С позицией УФАС, выявившей нарушения со стороны Фонда капремонта в 2019 году, согласился Центральный районный суд Омска.
Как отметили в антимонопольной службе, нарушения были выявлены в следующем: в один лот на аукционе были объединены 13 домов, хотя по каждому требовались разные работы.
НМЦК объемного лота составила почти 72,3 млн рублей. Именно из за высокой стоимости большинство омских подрядчиков не смогло принять участие в аукционе.
В омском УФАС отметили, что административное дело на главу Фонда капремонта было возбуждено по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ.
Наказанием для заказчика стал штраф в размере 15 тысяч рублей. Решение антимонопольной службы организация пыталась в суде, но его позицию там не поддержали.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
За злоупотребление положением компании «Кроношпан» и «Салаватстекло» могут получить штрафы12.09.2021Цены на ОСБ-плиты по сравнению с 2020 годом выросли на 80% при незначительном росте себестоимости. -
Шесть контрактов по благоустройству Омска остались не заключенными24.01.2021Администрацией города будут проведены повторные конкурсы на определение поставщика для выполнение работ по благоустройству. -
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за март02.04.2025Изменен порядок расчета НМЦК (начальной максимальной цены контракта) при приобретении медицинских изделий. Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) установил, что опыт субподряда не может быть использован для госзакупок, связанных со строительными работами, требующими дополнительных условий. Судебные инстанции также не удовлетворили требования о взыскании с государственного заказчика разницы между стоимостью экспертизы, предусмотренной контрактом, и ее фактической стоимостью


