В ходе проверки закупок 2 участников были заподозрены в сговоре по нескольким аукционам.
Проверяющая служба привела несколько доводов в поддержку своего решения:
• Для подачи заявок и ценовых предложений участники пользовались единым IP-адресом.
• Совпадали свойства и структура файлов заявок.
• Была минимально снижена НМЦК.
• Участники закупок являлись родственниками.
Несмотря на столь очевидные признаки, суды с мнением антимонопольной службы не согласились. Как объяснили в суде: совпадение IP-адресов и файлов заявок еще не является признаком антиконкурентного соглашения.
Как дополнили там же, контрольный проверяющий орган не выдвинул в качестве доказательства конкретную схему или модель поведения участников и не определил экономическую цель сговора. В закупке участвовали также и другие компании. С одной из обвиняемых компаний был заключён контракт с разным уровнем падения цены и исполнен уже полностью.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Оснований включать в РНП победителя нет, если он опоздал с подписанием госконтракта из-за командировки24.11.2020Заказчик признал победителя закупки уклонившимся от подписания контракта и направил сведения для включения его в РНП. -
Минимальная доля заказа товаров, произведенных в ЕАЭС может быть определена для госзакупок11.06.2020На рассмотрение в правительство внесены законопроекты по определению минимальной доли закупок и установлению их особенностей. -
Правительство поддержало законопроект об особенностях распределения бюджета в 2021 году27.09.2020Большинство поправок нацелены на обеспечения стабильности бюджетной системы РФ в 2021 году.


