В ходе проверки закупок 2 участников были заподозрены в сговоре по нескольким аукционам.
Проверяющая служба привела несколько доводов в поддержку своего решения:
• Для подачи заявок и ценовых предложений участники пользовались единым IP-адресом.
• Совпадали свойства и структура файлов заявок.
• Была минимально снижена НМЦК.
• Участники закупок являлись родственниками.
Несмотря на столь очевидные признаки, суды с мнением антимонопольной службы не согласились. Как объяснили в суде: совпадение IP-адресов и файлов заявок еще не является признаком антиконкурентного соглашения.
Как дополнили там же, контрольный проверяющий орган не выдвинул в качестве доказательства конкретную схему или модель поведения участников и не определил экономическую цель сговора. В закупке участвовали также и другие компании. С одной из обвиняемых компаний был заключён контракт с разным уровнем падения цены и исполнен уже полностью.
другие материалы
-
Строительные закупки в России претерпели изменения02.09.2020Начиная с 1 сентября в России действует измененный порядок проведения госзакупок в строительной сфере.
-
Кому достанется место руководителя ФАС11.11.2020В прессе сообщили об отставке руководителя ФАС России Игоря Артемьева. Вместо него свою кандидатуру предлагают трое.
-
Для отказа заказчика от исполнения контракта недостаточно включения поставщика в РНП01.07.2021Исполнителя включили в РНП в период исполнения контракта на поставку картриджей, запасных частей и прочих расходных материалов.