В ходе проверки закупок 2 участников были заподозрены в сговоре по нескольким аукционам.
Проверяющая служба привела несколько доводов в поддержку своего решения:
• Для подачи заявок и ценовых предложений участники пользовались единым IP-адресом.
• Совпадали свойства и структура файлов заявок.
• Была минимально снижена НМЦК.
• Участники закупок являлись родственниками.
Несмотря на столь очевидные признаки, суды с мнением антимонопольной службы не согласились. Как объяснили в суде: совпадение IP-адресов и файлов заявок еще не является признаком антиконкурентного соглашения.
Как дополнили там же, контрольный проверяющий орган не выдвинул в качестве доказательства конкретную схему или модель поведения участников и не определил экономическую цель сговора. В закупке участвовали также и другие компании. С одной из обвиняемых компаний был заключён контракт с разным уровнем падения цены и исполнен уже полностью.
другие материалы
-
01.11.2018Если в контракте на хранение имущества прописать условие о безвозмездном его хранении по истечении срока сделки, контрагент не взыщет оплату за каждый день просрочки.
-
01.07.2021Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
-
04.06.2020Мониторинг закупок по 44-ФЗ в 2019 году проведенный Минфином показал статистику по нескольким показателям.