В ходе проверки закупок 2 участников были заподозрены в сговоре по нескольким аукционам.
Проверяющая служба привела несколько доводов в поддержку своего решения:
• Для подачи заявок и ценовых предложений участники пользовались единым IP-адресом.
• Совпадали свойства и структура файлов заявок.
• Была минимально снижена НМЦК.
• Участники закупок являлись родственниками.
Несмотря на столь очевидные признаки, суды с мнением антимонопольной службы не согласились. Как объяснили в суде: совпадение IP-адресов и файлов заявок еще не является признаком антиконкурентного соглашения.
Как дополнили там же, контрольный проверяющий орган не выдвинул в качестве доказательства конкретную схему или модель поведения участников и не определил экономическую цель сговора. В закупке участвовали также и другие компании. С одной из обвиняемых компаний был заключён контракт с разным уровнем падения цены и исполнен уже полностью.
другие материалы
-
Выплата аванса на строительство школы в Нижегородской области оспорена прокуратурой28.02.2021Прокуратура оспорила допсоглашение о выплате аванса исполнителю работ по строительству школы.
-
Нельзя отклонять заявку участника из-за отсутствия информации о товарном знаке24.08.2021Поскольку участник аукциона не указал товарный знак предлагаемой продукции в заявке, ее отклонили.
-
К середине года будет проведен повторный конкурс на консультацию по развитию аэропорта Иркутска22.03.2021К середине года правительство Иркутска планирует провести повторный конкурс на предоставление консультаций по развитию аэропорта.