По факту сговора при проведении торгов по приобретению недвижимости возбуждено два дела.
Амурское УФАС и Бюро расследований ОНФ в ходе расследования выявили наличие нарушений антимонопольного законодательства зачинщиками закупки. Ими выступили органы местного самоуправления, которые объявили закупки на приобретение здания физкультурно-оздоровительного комплекса и благоустроенных квартир, которые будут построены в будущем, для обеспечения жилыми помещениями граждан, переселенных из аварийного жилья.
При расследовании было выявлено нетипичное поведение со стороны заказчиков и поставщиков. Так, по материалам из УФАС известно, что еще до публикации извещений о проведении торгов ООО «Строительная компания «Содружество» и ООО «Строительно-монтажное управление» компании заранее подготовили сметную документацию, заключили договоры по передаче в аренду земельных участков, где планировалось построить объекты, и получили разрешения на их строительство.
Такое поведение имеет антиконкурентный характер и говорит о том, что застройщика выбрали заранее, а проведение закупки является лишь формальностью.
Ситуацию прокомментировал начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев: «Такие действия застройщиков и заказчиков могут свидетельствовать о сговоре, направленном на недопущение иных хозсубъектов к участию в торгах. Если антиконкурентное соглашение будет доказано, нарушителей ждет административная, а, возможно, и уголовная ответственность».
Антон Гетта, координатор Бюро расследований ОНФ и депутат Госдумы отметил, что помимо нарушений в процессе реализации закупки, есть риск некачественного выполнения работ. Он также добавил: «Активисты и эксперты Народного фронта обращают внимание на нестандартный подход заказчиков к закупкам. Траты бюджетных средств не место для творческого подхода. Особенно, когда дело касается возведения социальных объектов. Закупка на строительство — стандартная, прозрачная процедура, а когда у заказчика появляется желание отдать контракт своему подрядчику, начинается поиск лазеек и изобретение разных «серых» схем, это повод обратить внимание».
По его словам выявлено 71 торговых процедур на приобретение зданий, запланированных на построение в будущем. Материалы расследования переданы в антимонопольные органы.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Осуществление казначейского сопровождения контрактов в рамках государственной программы развития Крыма и Севастополя12.09.2025Правительство Российской Федерации расширило механизм контроля за расходованием средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию государственной программы социально-экономического развития Республики Крым и города Севастополя. В настоящее время казначейскому сопровождению подлежат государственные контракты, заключённые до 2020 года, при условии финансирования за счёт федеральных средств, предоставленных в рамках данной программы -
Правительство повысит квоты на российские принтеры и МФУ в закупках22.04.2026Правительство готовит ужесточение национального режима при закупках офисной техники: подготовлен проект изменений в приложение № 3 к постановлению Правительства РФ № 1875, регулирующему квоты на российскую продукцию.Проектом предлагается увеличить минимальную долю закупок по коду ОКПД2 26.20.16 (принтеры) с 30% до 50% и ввести новую квоту для кода ОКПД2 26.20.18 (многофункциональные устройства) на уровне 50%.Согласно пояснительной записке, инициатива нацелена на развитие импортозамещения и поддержку отечественных производителей -
Суд подтвердил законность включения поставщика в РНП за поставку импорта вместо заявленного российского товара22.05.2026Арбитражный суд Омской области признал правомерным включение поставщика в реестр недобросовестных поставщиков за поставку импортного насосного оборудования вместо заявленного российского происхождения. Победитель закупки указал российский товар, что обеспечило ему допуск и победу с учётом национального режима, однако фактически поставил иностранную продукцию.Заказчик дважды отказал в приёмке и направил сведения в ФАС России. Контрольный орган квалифицировал действия участника как недобросовестные и внес его в РНП


